。 委托代理人张大非,湖南一星律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)株洲高科集团有限公司,住所地XXX。 法定代表人巢某,该公司董事长。 委托代理人陈某某,女, ,故应驳回其诉讼请求。 被上诉人答辩称:被上诉人就该宗土地进行了基础设施开发建设及投入,且上诉人与国土局签订的土地转让合同金额为311万元, ...
//www.110.com/panli/panli_41131869.html-
了解详情
。 原告开发公司诉称:1996年9月8日,原告与邵阳市金阳实业发展有限公司(以下简称金阳公司)签订合同,约定将原告辖区内的X号(东头)等土地以22.08万 ;甲方负责所出让土地四通一平(通水、通电、通讯、通路,土地平整)的基础设施开发建设,并承担一切费用。合同还就双方的其他权利义务作了约定。上述主合同 ...
//www.110.com/panli/panli_160608.html-
了解详情
涛,世杰律师事务所律师。 上诉人天津市人民政府城市基础设施配套办公室(以下简称天津市配套办)、天津市津勘房地产开发有限公司(以下简称津勘公司)与被上诉人天津市四 的附件目录第四项“甲方与市基础设施配套办公室的大配套工程收费合同”记录为交接目录第四项“关于干腌土地开发住宅建设危改计划及政策扶植的请示”。 ...
//www.110.com/panli/panli_69024.html-
了解详情
涛,世杰律师事务所律师。 上诉人天津市人民政府城市基础设施配套办公室(以下简称天津市配套办)、天津市津勘房地产开发有限公司(以下简称津勘公司)与被上诉人天津市四 的附件目录第四项“甲方与市基础设施配套办公室的大配套工程收费合同”记录为交接目录第四项“关于干腌土地开发住宅建设危改计划及政策扶植的请示”。 ...
//www.110.com/panli/panli_63676.html-
了解详情
8%征收”。对于后两项申请免收的费用是否已获市政府的批准,现被上诉人金碧路建设指挥部和市政集团公司并无证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 的诉讼请求。 一、二审案件受理费x元,由被上诉人昆明市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长蔺以丹 审判员黄超 ...
//www.110.com/panli/panli_185005.html-
了解详情
废止,被省政府X号令《海南省闲置建设用地处置规定》取代该政府令第五条规定"对已完成基础设施开发属于开发区或者成片开发的闲置用地,收回时由政府核定 依法确认被告作出的三府[2001]X号《关于依法无偿收回海南联欧投资管理有限公司亚龙湾开发区联欧海景俱乐部项目用地土地使用权的决定》违法 原告海南联欧公司向 ...
//www.110.com/panli/panli_63577.html-
了解详情
方共同成立海南洋浦土地开发有限公司即本案被告,被告由此取得上述土地后,即投入资金进行开发,完成了土地平整、道路修建等基础设施的建设。 原判认定,从 的,在此之前被上诉人不可能取得土地使用权;其三,按照省政府与熊谷组(香港)有限公司签订的《海南省洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》的规定,熊谷组(香港 ...
//www.110.com/panli/panli_36074.html-
了解详情
汉族,河北省高阳县人。住(略)。 委托代理人:程龚,北京三利基业房地产开发有限公司法律顾问。 被上诉人(原审原告、反诉被告):郑某某,男,1959年生 土地建设用地作为"四星级产权度假酒店"项目用地进行限期开发,并承诺愿意承担土福湾景区规划和该区今后基础设施建设所投入的费用。2005年5月30日,陵水 ...
//www.110.com/panli/panli_96796.html-
了解详情
利息。 本院认为:2003年10月23日原告正岩公司与被告公用公司所签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定, x元和司法鉴定费x元,共计x元由原告郑州市正岩建设有限公司和被告郑州市市政公用基础设施综合开发公司各半承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_36410333.html-
了解详情
停车场、消防门、消防通道、二楼四周临街玻璃窗、化油池场地等基础设施尚未建设完毕,致使被告无法进场装修。为此,被告与原告双方于2006年7 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元,由原告湖南恒利房地产开发有限公司承担3769元,原告湖南省郴州市湘南大酒店承担3769元,被告许某某承担3770元 ...
//www.110.com/panli/panli_239782.html-
了解详情