稔田镇X村民委员会与埔头村民委员会“信丰坑雄鸡展羽”山场林木林地权属争议的处理决定》。原告不服，在法定期限内，向龙岩市人民政府申请行政复议。龙岩市人民政府经审理 己按照《福建省林木林地权属争议处理条例》第四章规定处理程序进行调处，程序合法。但调处期限过长且未报批延长，属程序瑕疵，本院予以指正。 第三， ...

侵权。2007年9月6日，睢阳区政府作出商睢政国土资字[2007]X号处理决定，注销杨某某持有的1984年商丘县人民政府颁发的宅基地使用证。原告不服，起诉到 处理的情况下，直接对涉案土地进行确权，其行政程序违背相关土地法律规定。上诉人认为处理程序合法的观点不能成立，本院不予采信。一审法院判决撤销上诉 ...

（略）。 原告泌阳县X镇X村委菜园六组诉泌阳县人民政府不服其林地林木行政处理一案，于2009年10月向人民法院提起行政诉讼，后经驻马店市中级人民法院裁定此案由 “谁造林、谁管护、权属归谁所有”的权属确定保护原则。反映出被告在行政处理程序环节中的不当，即没有让应该参加行政争议纠纷的利害关系人参加进来，漏 ...

争议林地“十字路”管理使用权确定给第三人晏某丙符合案件客观实际。原告在行政处理程序中向被告提交了8份证据证明其主张，但其中只有简义顺的土地房 目之规定，判决如下： 撤销被告彭水苗族土家族自治县人民政府彭水府处（2008）X号处理决定。 案件受理费50元，由被告彭水县政府承担。 如不服本判决，可在判决书 ...

，对案件的事实也给予了认定。 综上所述，乡政府宁阳政处字[2007]X号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程某合法，请求法院 甲1982年的土地使用证书系宁陵县人民政府颁发，宁陵县人民政府在复议决定中已明确乡政府处理的争议边界，是在原告1982年土地使用证书确定的范围之外，原告亦无 ...

决定依据的事实清楚，证据确实充分，符合法律、法规、规章的规定，调查处理程序合法，秉着尊重历史，面对现实，维护社会稳定的原则作出的确权决定 ，土地权属一般应以土地改革、合作化、“四固定”时定论为依据，对于解放后党政机关的处理决定和双方的协议应当维护的原则，以及湖南省人民政府法制局《关于原人民公社时期大队 ...

鉴定范围，作出了法律上的认定，依法不应采纳。被上诉人市知产局在行政处理程序中未听取各方当事人对该鉴定意见书的陈述、申辩，违背了最高人民法院《证据 产权局2006年7月31日作出的（2006）昆知处字X号专利侵权纠纷处理决定。 一、二审案件受理费各人民币100元，由被上诉人昆明市知识产权局承担。 本判决 ...

证人证言，被上诉人省知产局认可其已收到，原审法院认定该5份证据未在行政处理程序中提交省知产局，认定不当，予以纠正。上诉人张某某向原审法院提交 认为这些证据不具有线索价值，根据国家专利局《专利行政执法办法》第二十七条“在处理专利侵权纠纷、查处假冒他人专利或者冒充专利行为过程中，管理专利工作的部门可以根据 ...

人，该镇司法所干部。 上诉人因诉被上诉人单方解除移民安置合同及要求退回移民安置费行政处理案，不服秭归县人民法院(2006)秭行初字第X号行政判决，向某院提起上诉。 中提交的证据，不能作为本案的证据接纳。同时，这些证据上诉人也未在行政处理程序中主张，且对崔某甲是否属于移民安置对象也不产生实际影响。因此， ...

申请日为2001年2月28日，授权日为2005年1月12日。在行政处理程序阶段，原告对自己生产、许诺销售、销售的产品落入第三人产品的专利 被告四川省知识产权局于2005年6月30日作出的（2005）川知法字第X号处理决定。 一审案件受理费人民币400元，其他诉讼费人民币120元，共计人民币520元，由 ...