（略）。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第（略）号民事 ，也未提交本专利许可使用费的证据，但是根据相关司法解释的规定，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，在5000元至30万元之间确定 ...

银东铝业有限公司(以下简称银东公司)因与被上诉人山东铝业公司(以下简称铝业公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2002)济民三初字第X号民事判决 查封的82捆库存产品中仅有37捆是被控侵犯ZL（略）.X号专利权的产品的主张不能成立。银东公司针对该上诉主张没有提供任何证据加以 ...

。 上诉人合浦红林大酒店有限公司与被上诉人南宁美泰利装饰有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第X号民事判决，向本院 》第六十三条第二款规定：“为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明 ...

起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍然在继续，该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院 自本判决生效之日起，立即停止销售含有侵犯原告ZL（略）.X号外观设计专利权的“一次性使用医用弯盘”产品行为； 三、被告北京大友大科技有限公司赔偿 ...

。 原告戚某诉被告北京博航一统装饰材料有限公司（简称博航一统公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2010 页”等链接进入到相应页面，页面显示有名称为“书柜”，型号为8001的被控侵权设计图片。在本案诉讼中，双方当事人确认该网站为博航一统公司的官方网站。经 ...

住（略）。 上诉人车辆座位制造工业公司（简称车辆座位公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 北京邦信阳专利商标代理有限公司的工作人员分别在上海市、北京市对海格牌汽车的外观及车内座椅进行了拍摄。2007年12月3日，法院组织双方当事人对 ...

住（略）。 上诉人车辆座位制造工业公司（简称车辆座位公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 北京邦信阳专利商标代理有限公司的工作人员分别在上海市、北京市对海格牌汽车的外观及车内座椅进行了拍摄。2007年12月3日，法院组织双方当事人对 ...

，北京龙山泉饮料厂职工，住（略）。 原告赵某某诉被告北京龙山泉饮料厂侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人 已生产、销售了带有涉案被控侵权瓶贴的黑加仑饮料产品的主张，不能成立。 根据我国专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...

达电器厂(以下简称雅达电器厂)与被告成都彩虹电器(集团)股份有限公司(以下简称彩虹公司)侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于1999年8月13日受理后，依法组成合议庭， ，产品名称为转页式电风扇。国家专利局于1998年12月30日授权公告，专利权人为雅达电器厂，专利号为ZL（略）。3，分类号为23-04 ...

十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，本院判决如下： 胡某自本判决生效之日起立即停止侵犯（略）.X号“保温杯（SSAN）”外观设计专利权的行为，即立即停止销某侵权产品； 二、永康市天象工贸有限公司自本判决 ...