百合）的外观设计专利，申请号（略）.X，该外观设计简要说明：“本外观设计为平面设计，故省略其它视图；产品为单元图案四方连续无限定边界。”杜某于2004年4月7日 。综上，上述证据均不能证明杜某在涉案专利申请日前已经完成了被控侵权产品的设计、生某、销售，并在原有范围内继续生某、销售的基本事实，对杜某抗辩 ...

没有表示异议。此外，余某某对第X号无效宣告请求审查决定认定附件3不能用于说明本案专利不符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款及专利法第二十三条的 能够看出内部有三棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计，剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 对于 ...

没有表示异议。此外，余某对第X号无效宣告请求审查决定认定附件3不能用于说明本案专利不符合专利法第九条、专利法实施细则第十三条第一款及专利法第二十三条的 都能够看出内部有三棱状芯。本案专利六面视图及剖面图结合简要说明充分表达了所要保护的产品的外观设计，剖视图并没有用来扩大六面视图所限定的保护范围。 对于 ...

外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。涉案专利是羽绒衣某观设计专利，其用途主要在于保暖。虽然8007型号、8006型号、8009型号、8001型号、8002型号产品是 ...

公告。其主要内容与证据一的内容相同，并附有外观设计图样及简要说明，图样包括主视图、俯视图、左视图，简要说明：后视图与主视图相同，右视图与左视图相同， 证明这四份图纸是《钦州港务局港务小区围墙工程施工合同书》的组成部分，是由港务局设计并提供给丽光公司的，其中包括了铸铁栏杆的制作图纸。 证据四：《合同书》 ...

图案比对，同样在涉案专利证书参考图1所示的使用状态下，被控侵权产品的外观图案亦由上下两部分组成，上半部分大体呈半圆形，但在圆弧上左右两边各有一个 专利法》第五十九条第二款的规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片所表示的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的 ...

其识别产品的注意力往往集中于把手形状、面板特征、把手与面板的结合方式等显性设计特征，装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果来看，被告所 的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销某、实际使用的情况等因素。 ...

证据九：原告专利产品实物及被控侵权产品实物，证明被控侵权产品与原告专利产品外观相似，落入原告专利产品的保护范围。 对于以上九份证据，被告的质证意见是： 专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品 ...

沿，靴底接触地面部分有波浪形凸起，鞋跟略带一定厚度（详见在先设计附图）。其在简要说明中载明：后视图与主视图对称，省略后视图。海洋塑胶公司认为本 符合2001年专利法第二十三条的规定 2001年专利法第二十三条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...

本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告香山公司诉称，原告设计的“宁夏红”商标自2001年在系列枸杞酒上连续使用，经过大量广泛的宣传， 被告提交的证据33为包装盒、瓶贴的两份外观设计专利证书复印件，该专利证书须与外观设计图或照片以及外观设计简要说明同时提交才能判断是否本案争议事项。但 ...