。在机动车第三者责任保险条款中约定了驾车逃逸属于保险免赔事由。二、原审适用法律不当。天安保险公司与宁波市安吉尔金属制造有限公司签订的保险合同为商业三者险合同 的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。因此，天安保险公司以宁波市安吉尔金属制造有限公司未履行如实告知 ...

的鱼粉在初级控制区的特立尼布安尔托港(以下简称特港)卸船,这些货物将一直存放在该码头直到从卸船最后一天起算的5天之内办理好转船至其目的地的 扣船的影响而中断航程,且货物转船运输并不违反法律规定。因此,原判对于保险合同中司法扣押的免责条款作了扩大解释,显失公平。请求二审法院撤销原判,改判支持其诉讼请求。 ...

伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2010年3月24日0时起至2011年3月23日24时止； 在一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的义务，而 ...

原告的住院医疗费7983.13元，应予支持；二、护理费，原告在永顺县人民医院住院治疗45天，因原告未提交护理人员固定收入证明，故护理人员工资根据本地实际按60元／ 一、二审期间并没有提供相应的保险合同的约定条款，且上诉人天安保险所诉称的保险条款属格式条款，对于其中的免责条款，保险人有充分告知的义务，而 ...

责任。天安公司与投保人的免赔率是合同双方当事人的约定，只适用于约定的双方，并不适用于第三人。因此，天安保险公司免赔率的答辩意见不成立。因肇事 保险合同系合同当事人的意思约定，其不得对抗保险合同以外的第三人，故上诉人主张保险合同中免赔率条款应限制赔偿范围的主张缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人可依据保险 ...

责任的，保险人负责赔偿。因抢救伤者或施救受损财产而产生的合理费用、被保险人在保险事故范围内因提起仲裁或诉讼而产生的合理费用，保险人负责赔偿。大众出租车公司要求 ，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。而且，天安保险万支公司没有举证证明其在与万州大众出租车公司订立保险合同时就免责条款予以明确说明的事实， ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安保险股份有限责任公司榆林中心支公司负责人汤××战英的委托代理人张××、吴×，被上诉人郝 的上诉理由不能成立。关于对免责条款明确说明的问题。本案中，双方当事人所订立的保险合同是采用书面的格式化条款形式的合同。我国《保险法》第十七 ...

这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同所约定免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告天安保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险的范围内 ...

格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告代办，在与原告签订合同时就免责条款的内容未与原告协商，亦未向原告解释免 五十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，判决如下： 被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司于某判决生效后10日内按照机动车第三者责任险限额赔偿原告顾 ...

条款明确规定，投保第三者机动车肇事逃逸的属于免除其责任范围，因该条款是一种格式合同，被告天安保险股份有限公司江西省分公司为免除其责任，却加重了被告吕某某的责任， 在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人的责任而加重了被上诉人吕某某的责任，排除了吕某某 ...