武某某于2004年4月11日经朱中锁、郭庆典作证人与张某某签订了房屋买卖《协议书》，将其四间门面房中南两间出售给张某某，北两间自用。协议书规定 二审对一审查明的事实予以确认。 本院二审认为，讼争房屋系武某某与田某某夫妻共同所有，武某某与张某某签订房产转让协议符合日常生活经验及交易习惯。张某某有理由相信 ...

《土地合作开发协议书》、《协议书》及彭泰的证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某 丙虽有异议，但在一审法院指定的期间内没有提出鉴定申请。讼争地现为黄某乙使用，土地上建有一排临时房屋。 另查明：黄某乙与吕某丙系夫妻关某，吕 ...

； 4、1988年11月16日江华县造纸厂驻冷转运站与魏世亮签订的《土地转让协议书》，拟证实魏世亮个人单独占有使用面积45.4平方米； 5、李某某、 了《合伙建房协议》的约定，根据权利义务相对等原则，原告依法无权要求享有40%的房屋权利。本案经组织原、被告及第三人进行结算，没有达成结算协议，因此，原告 ...

夫妻感情确已破裂，吴某请求离婚，予以准许。 关于夫妻共同财产的分割问题。李某乙提供的《土地转让协议书》载明，座落在南宁市X区X路X号楼房一 与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的原则。本案中，当李某乙自南宁市X ...

无效协议，双方应当相互返还财产； 第三组证据：1997年5月12日原洛阳市X区土地某第X-X-X号《地某调查表》复印件一份。证明洛阳市X村X路X排X 同意，私自进入杨某的房屋是违法行为，证据来源不合法，证言内容与本案无关。 被告杨某、李某向本院提交以下证据材料： 第一组证据：转让协议书一份。证明桂某、 ...

被告腾退，被告不予理睬。该房屋土地使用权系原告田某清所有，其土地性质为农村集体所有，该性质的房屋依法只能在本集体组织成员间进行转让。被告付明镜非田某村村民 1、2、3、4、6的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证实《房屋买卖协议书》的无效。被告对原告提交某证据5提出异议，认为原告经田某村村民委员会 ...

鉴定申请。讼争地现为被某使用，土地上建有一排临时房屋。 本院认为，被某通过竞拍取得讼争地，在与原告签订《土地转让协议》时虽未办理使用权变更登记，但 合作开发协议书》、《协议书》及彭某的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从 ...

消失，导致协议无法履行； 4、《房屋转让协议书》、《申请书》等宅基地转让手续样本四张，以证实被告与原告到土地管理所咨询相关宅基地转让手续事宜，被告为本案的宅基地 谭某丙的身份情况及其与谭某甲为夫妻关系。 经过开庭质证，原告对被告证据1-4有异议，认为拟写《房屋转让协议书》草稿是被告的单方行为，并无双方 ...

房屋转让给了孙xx。二原告从未委托被告苏xx办理房屋转让事宜。二被告在原告不知情的情况下签订的房屋转让协议书应为无效协议。请求人民法院：1、依法确认两 所有权的取得，不得违反法律规定。本案中，原告苏xx、郭xx夫妻在履行了相关手续后，依法取得集体土地使用权，并出资委托被告苏xx具体负责建房，洛涧集用 ...

又为商用。因此，对于其他六原审原告，除非是夫妻关系或在登记之前七人协议共同拥有邕国用(1993)字第x号国有土地的使用权，否则只有苏某庚才拥有邕国用( 与苏某己达成《民事调解协议书》，协议甲方为潘某某，协议乙方为苏某庚，协议明确甲、乙双方于1996年12月13日签订《房屋转让合同书》后，乙方长兄苏某 ...