日，原告再次向被告发函，表示因被告已经以实际行动解除了双方签订的存量房某买卖中介合同，要求被告支付违约金50万元，同时要求被告立即将房某重新过户给原告。 。 本院认为：本案的争议焦点是2010年12月5日被告出具的承诺书性质及效力如何认定，原、被告之间的合同是否已履行，被告在履行合同过程中是否构成根本 ...

房屋买卖合同纠纷”的理解是错误的。我与监理公司之间没有房屋买卖合同，也不是房屋买卖关系；监理公司是执行国家房改政策，按政策分配福利；我是按政策 原则，人民法院不宜在民事诉讼中对房改政策的具体执行问题进行处理。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。郑某请求撤销原审裁定没有事实和法律依据。请求二审 ...

后到了第三人手中。上述事实中最关键的是，阜矿销售公司背书后的汇票是如何某到第三人手中的。对此，阜矿销售公司显然负有举证责任。现在阜矿销售公司拿 关系。原审中阜矿销售公司追加刘某某参与本案诉讼于法无据，原判认定刘某某与宝通公司所诉买卖关系没有法律关系，并判决刘某某对本案不承担任何某事责任正确。请二审法院 ...

强盛公司在调试的过程中要予以修正调整的，如今设备尚未经过强盛公司调试，又如何认定其质量就存在缺陷呢。4、中油公司诉称强盛公司未提供全部的技术资料 万元，正是合同总价款x%，由此说明中油公司严格履行了支付预付款的义务。 压缩机买卖合同规定强盛公司在预付款到其账户后的105日内向中油公司发货，自2006年 ...

本院审理查明，上诉人与原审被告系兄弟关系。涉案房屋于1978年建成，1986年确权后由周某甲居住使用。该房屋买卖时被上诉人户口在乳山市X镇。诉讼中， 法院认定的事实一致。 本院认为，涉案房屋的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案争执的焦点。现查明，涉案房屋因违反宅基地房屋流转限制的法律规定已被生效 ...

现金88万元共计444万元支付给了金硕商贸公司，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦燃公司与 硕水电公司而是属于金硕商贸公司，没有证据证实金硕商贸公司价值3000万余元资产如何某金硕水电公司，金硕商贸公司与金硕水电公司之间存在资产混同，同时股东 ...

房屋买卖（转让）协议，证明原告与被告双方之间存在房屋买卖关系； 2、重庆市住宅装饰工程合同、施工图及装修费收据，证明原告对房屋进行了装修并支付了装修费用； 计价，在双方没有明确约定的情况下，认定卖房不包括装修不符合日常生活法则。 第二，关于被告是否存在违约行为，如何承担违约责任。 原告是基于被告存在不 ...

现金88万元共计444万元支付给了金硕商贸公司，英茂公司所举上述证据与本案买卖关系无关。银行承兑汇票只能证明锦燃公司办理贴现的事实，不能证实锦燃公司与 硕水电公司而是属于金硕商贸公司，没有证据证实金硕商贸公司价值3000万余元资产如何某金硕水电公司，金硕商贸公司与金硕水电公司之间存在资产混同，同时股东 ...

上诉称：一、原审判决认定事实错误，判决黄某岭公司给付刘某货款及运费没有事实和法律依据。黄某岭公司与刘某之间没有发生买卖关系，只同炉料厂存在买卖 徐某某代表炉料厂参加诉讼并无不当。炉料厂作为被告在本案依法享有抗辩权，至于如何行使则属当事人自由处分权利的范围，本案原审并不存在剥夺炉料厂抗辩权利的情形。本案 ...

单据上又自己添加上“其中还要减去少重量9210元”的字样。 原审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订 x元这一数额作为计算货款的依据并无不当。 二、关于本案违约责任应如何认定的问题。违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所 ...