，由于双方性格上的差异，相互缺乏沟通，常为生活琐事争吵，导致原告认为已建立的夫妻感情完全破裂而提出离婚。在法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻互不来往 第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下： 一、准许原告汤某 ...

确已破裂、应否准予离婚的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以 ，夫妻感情未有任何改善。2011年7月19日，卢某认为与陈某夫妻感情已经完全破裂，再次向法院起诉，请求依法判决：一、准予卢某、陈某离婚；二、 ...

。邱某春未满十八周岁，还在读初中。2011年7月8日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼中，婚生女孩邱_U婵、邱某春明确表示愿意 谁抚养才有利于孩子的健康成长；（三）有何夫妻共同财产，应如何分割。 本院认为，（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告相识后谈婚，双方经过 ...

共和国民事诉讼法》第五十七条、最高某民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告高某某 辩称：郭某甲婚前患有精神病，且双方分居多年，原告也多次起诉离婚，双方夫妻感情完全破裂，原审判决离婚正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，双方当事人对 ...

月15日与被告争吵后离开被告家，此后双方分居生活至今已达两年多，夫妻感情已完全破裂。经审查本院认为，原告出示的结婚公证书、申请结婚登记声明书系有权机关作出 十二条第三款第（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下： 准予原告苏某与被告 ...

月27日返回宁德，此后双方没有联系往来，至今分居已达七年多，夫妻感情已完全破裂。本院经审查认为，原告出示的结婚证、大陆居民往来台湾通行证，系有权 另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起 ...

的请求（因未到庭按撤诉某理）。原告李某认为已无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。 另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。 上述事实，有婚姻登记 》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百二 ...

X号民事判决书，判决不准离婚，时隔一年有余，双方一直分居，仍未某行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。 现另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，亦 条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的 ...

的判决。嗣后，原、被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。据此，原告胡某认为原、被告夫妻感情已完全某裂，遂诉至法院，请求人民法院依法解除原、被告 仍未得到改善，双方分居生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，经人民法院判决不准离婚后又 ...

即返回台湾，原告也未赴台探亲，婚后双方未共同生活，可以确认原、被告夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由 三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条的规定，判决如下： 准予原告陈 ...