。 上述事实有劳动合同，协办员聘用协议书，责任书，会议记录，工资发放表，关于撤销全辖信用代办站的通知，邵阳市X村信用社聘请协办员管理方案，关于终止农户信用 《关于加强和规范农村信用社代办员业务管理的意见》规定：农村信用站与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理 ...

、任某某作为原审被告并受沈阳日报社委托，作为委托代理人参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，隋某某与刘某某系夫妻关系，刘某某原 辽宁某高级人民法院原终审判决作出报道，现辽宁某高级人民法院原终审判决已被撤销，沈阳日报社、人民日报社未能根据辽宁某高级人民法院的再审判决书进行更正报道。而且 ...

纠纷。现汝城县X路房屋由曹某乙代曹某甲管理出租，曹某乙与曹某甲是委托与被委托关系，本案的民事责任应由曹某甲承担。综上，戴某要求曹某 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省汝城县人民法院（2010）汝民初字第X号民事判决； 二、驳回戴某的诉讼请求。 一审 ...

，其中规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理 被上诉人之间的纠纷应适用《劳动法》及相关规定，上诉人特请求二审人民法院依法撤销原判，判决被上诉人为上诉人补缴养老保险、医疗保险，并支付刘某某经济补偿金 ...

不服该裁定，向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院于2009年4月7日裁定撤销一审民事裁定，指令株洲市荷塘区人民法院审理。 再查明，被告杨某甲系无业人员， 株洲汽车城B-5、6、X栋项目负责人，原告与被告杨某甲之间是委托与被委托关系。原告出具的法人委托证明书上未明确授权被告杨某甲可以聘请人员 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赣州市公房管理处的委托代理人口头答辩称：我方与被上诉人赣州市金大房产开发有限公司关系为委托与被委托关系，所以，本案的后果应由被上诉人 日起至付清之日止。其余20%损失由上诉人刘某某自行承担； 三、撤销章贡区人民法院(2006)章民一(1)初字第X号民事判决第三项。 ...

主张曾某某等六人应是雇主，而曾某某等六人则主张其与洞口丰茂水泥公司是委托与被委托关系，雇主应为委托人洞口丰茂水泥公司。在本案中，曾某某与 公司对受害人的损害结果承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判洞口丰茂水泥公司承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。 洞口丰茂水泥公司 ...

主张曾某某等六人应是雇主，而曾某某等六人则主张其与洞口丰茂水泥公司是委托与被委托关系，雇主应为委托人洞口丰茂水泥公司。在本案中，曾某某与 公司对受害人的损害结果承担赔偿责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判洞口丰茂水泥公司承担赔偿责任，上诉人不承担赔偿责任。 洞口丰茂水泥公司 ...

不违背法律、法规的强制性规定；(2)对违背真实意思表示的原告约定，原告亦只能行使撤销和变更权，但不能作为合同无效宣告的情形；(3)第7条在整个合同中 拆迁委托协议》，足以证明拆迁工程处与城市建设开发公司之间是委托与被委托的关系。该处在与原告签订《房屋拆迁补偿、安置协议》时不具备《中华人民共和国合同法》 ...

二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赣州市公房管理处的委托代理人口头答辩称：我方与被上诉人赣州市金大房产开发有限公司关系为委托与被委托关系，所以，本案的后果应由被上诉人 日起至付清之日止。其余20%损失由上诉人刘某某自行承担； 三、撤销章贡区人民法院(2006)章民一(1)初字第X号民事判决第三项。 ...