，故上诉人认为是委托代理出口合同不成立，不予支持。上诉人提出被上诉人的产品存在质量问题，因证据不足，不予采纳。对双方当事人在合同中的结算方式及期限所 规定的时间出货，已构成违约；被上诉人由于其加工产品的质量问题，导致宝鼎公司未能结汇，因此依据合同，责任应由被上诉人承担。综上所述，请求撤销一审判决，驳回 ...

食品有限公司，住所地金华市X区商住楼X号。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人(一般授权代理)王婺初，浙江厚望律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)金华爱斯曼食品有限公司 风险。在该合同中，原、被告双方对合资公司的组织机构、流动资金的解决、生产任务的落实、出口产品的报验、帐目的审计、违约责任等事项均 ...

上诉称：第一，被上诉人履行1994、1995年的协议实际上是在国内销售货物，一审法院把其说成是履行外贸代理出口合同；按国内贸易计算，我厂从1993年至 的差价（略）.42元。一审法院根据双方当事人经济业务往来的情况，委托柳州市审计事务所进行审计，1999年7月3日作出审计报告。 还查明，上诉人在履行 ...

辩称不予采纳。对上诉人及王某某辩称的代理出口合同中被上诉人免责条款应确认无效的问题，原审认为，代理出口合同的条款系双方合意，与法无悖，应确认有效 未付款的原因也非被上诉人未及时结汇造成。综上，被上诉人在履行代理出口合同过程中已尽到代理人的责任，且不存在过错。由于外商未全额付款，造成被上诉人无法以此抵扣 ...

。 原告诉称：一九九三年八月二十日，原、被告双方签订了一份委托代理协议。协议约定：自被告在九三年十月份代理原告出口活羊二万只(上下浮动10%)。被告负责对外 万四千四百五十元的经济损失。 经审理查明：原、被告双方于一九九三年八月二十日签订第一份合同，即“代理出口活羊协议书”，合同规定，九三年十月由被告 ...

效力。（四）奥托泰公司委托经润公司代理出口的行为，符合国家关于对外贸易代理的相关规定，按照出口代理协议关于奥托泰公司责任的约定，可以明确奥托泰公司 分别为53.328美元、25.25美元、12.019美元。经润公司陈述，根据双方在出口代理协议中的约定，经润公司需在收到外方信用证后未实际拿到款项前先行向 ...

出口。由于退税的需要，被申请人和厂家签订了购销合同。从内、外贸合同的内容来看，实质上是一处代理出口关系，真正的买卖双方是申请人和厂家。内、外贸合同签订后，被 货款在需方收到外汇后支付，若外汇未进账则需方不负责付款；货物出口合同中除了第17条的约定外，还约定装运唛头由买方提供给工厂，卖方不负责。上述情况 ...

)签订了《委托代理出口协议》一份，约定由甲方委托乙方代理出口外销合同号为97F5－006的商品，双方议定的每批出口商品，由乙方与外商签订出口合同(或售货 作了变更及修改，承诺所有法律责任均由罗伯特公司承担。同时，罗伯特公司还对被上诉人提起仲裁出具书面保证，承诺仲裁过程中的一切费用由罗伯特公司承担；对索 ...

欠星光公司的货款人民币x.76元，应予扣除。因星光公司委托海粤星公司代理出口，双方存在委托代理出口的合同关系，江某婵无权代星光公司收取该笔货款，也不享有 海粤星公司认为其所举收汇结余证据也是不完整的意见，本院认为，当事人应当对自己的主张履行证明责任。在本案中，关于收汇结余问题，江某婵是实际业务经营者， ...

再审。 上海针织厂申请再审及在再审中的主要理由与请求：兰生公司与罗伯特公司在履行合同过程中，双方变更了原“委托代理出口合同”。1997年10月底罗伯特公司与 ，在履行代理出口合同中，如系兰生公司的原因同意变更结算方式而增加了保证人担保风险的，则根据法律规定和公平原则，保证人可以不再承担保证责任。 但 ...