中债务3万元，不存在借原告的5.5万元和7500元；离婚证合法有效，证明买车事实不存在，因为共同财产中不显示有车；翟某楠的证言证明没有买车和借款 使原告相信翟某林当时的行为是与毛某某双方的共同意思表示，故该债务本院认定为属于翟某林与被告毛某某的夫妻共同债务。但根据民法通则的相关规定，向人民法院请求保护 ...
//www.110.com/panli/panli_208135.html-了解详情
已偿还外债，被告不认可，原告所举证据也不能证明该卖车款偿还的是原、被告双方的夫妻共同债务，原告的主张某乙院不予支持。在庭审过程中，原告主张某 事实相同。 本院认为，本案争议焦点为：1、位于上海路X号的房产属于家庭共有财产还是夫妻共有财产2、被上诉人是否应给予上诉人一定的经济补偿。针对焦点1，诉争房产系 ...
//www.110.com/panli/panli_38753623.html-了解详情
向原告父亲杨某华借款x元，向杨某（姐姐）借款x元，合计借款x元用于买车。原告杨某提供有被告沈某某亲笔书写借条原件，被告沈某某表示认可x元属婚 已归还5500元，尚欠4500元，以上合计共同债务x元。 本院认为，原、被告经人介绍认识，虽然有一定的感情基础，但由于双方婚后未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事 ...
//www.110.com/panli/panli_25703453.html-了解详情
x元，向原告父亲杨XX借款x元，向杨某(姐姐)借款x元，合计借款x元用于买车。原告杨某提供有被告沈某亲笔书写借条原件，被告沈某表示认可x元属婚 已归还5500元，尚欠4500元，以上合计共同债务x元。 原审认为，原、被告经介绍认识，虽然有一定的感情基础，但由于双方婚后末注重夫妻感情的培养，常因生活琐事 ...
//www.110.com/panli/panli_28981647.html-了解详情
手续，2006年4月经该院调解离婚，离婚调解书中查明蔡某彬和陈某戊婚后无共同财产、共同存款及共同债权债务。陈某乙当庭陈某，其从未告知过陈某戊他与蔡某彬之间 乙的狼子野心，是为了骗取我的钱财，玩弄社会、儿戏法律；7、陈某乙起诉是我借钱买车，但是在郑州二审时他又说是我三叔做生意用钱向他借的，陈某乙说话前后 ...
//www.110.com/panli/panli_3505072.html-了解详情
借款叁拾叁万伍仟元整(x元)。12月份初，被告答应偿还部分资金用于原告买车，还经常用电话保持联系，但近段时间二被告同时与原告失去联系，不知下落 所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_28363053.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务