以及2006年12月1日车出事故后，处理事故的费用，不是被告借徐作平的钱从何而来原审原告在诉讼请求中主张的夫妻共同债务除银行贷款x元外并无其它共同 中称“证人未出庭证明”。关于上诉人主张x元共同债务，法庭不予认定的理由却是“原告不予认可”。上诉人所举借条书证法庭是否采信应当在判决中表明意见及是否采信的 ...

陈某未付清全部车价款之前，该车的所有权仍由我公司保留，故我公司与被告陈某属于消费贷款买车关系而不是挂靠关系，该车的实际所有人和控制人均为陈某。按照侵权责任法及相关 ，生于X年X月X日，孙某与其妻离婚后，由孙某抚养；原告之母姚秀清，生于X年X月X日，由原告兄妹3人共同赡养。 上述事实，有原、被告陈某， ...

接触了解，充分考虑成熟后才登记结婚，婚后，双方为家庭生活的更富裕，不惜贷款和借钱，先后干过出租车、煤场、饭店、买车跑运输，夫唱妇随，结婚时原告带一 为：贷款系被告个人所为，原告并不知情，被告用贷款干什么，原告也不清楚，贷款没有用于共同生活，不属于共同债务，被告的质证意见为：对真实性无异议，从借款用途上 ...

因此，双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产的增值部分，应由杨某补偿给刘X。截止2010年10月25日，双方以杨某名义已偿还银行贷款本息共99075 夫妻共同财产，卖掉旧车所得款23600元为婚前个人财产；4、撤销一审判决第八项，认定刘X所借20000元不属于夫妻共同债务，杨某所支付的医疗费30000 ...

；许昌昌信电气柜体有限公司股份x元。被告称在亲戚朋友处共计借有x元的共同债务，原告不予认可，被告没有提供证据予以证明。庭审中，原、被告均同意婚生子樊 证言，证明其2007年曾借给樊某某2万元用于樊某某买房子。 被上诉人庞某某对以上证据质证意见认为，均不属于新证据，对第一组证据，认为只能证明在一起生活， ...

结婚后没有上过班。3、我现在的朋友都让原告得罪了。4、家里的车是分期贷款买的，贷款钱还没有还上。5、孩子的药费钱，我不认可，因为没有原始发票 证明此房屋为个人婚前财产。一审法院在上诉人提交诸多有力证据后仍认定上诉人对楼房属于夫妻共同财产承担举证不能责任错误。2、一审法院所判决的南房三间无法居住。 龚某 ...

小型越野客车，系夏某某向中国工商银行九龙坡区支行按揭贷款购买。因夏某某未按约履行还款义务，导致售车方某丰田汽车销售有限公司向中国工商银行九龙坡区支行 孙某债务金额，本案中孙某起诉杨某承担责任，系对前述生效判决确认的债务是否属于夫妻共同债务进行确认，故其提起本案诉讼并不违反“一事不再理”原则；第二，本案 ...

共同债务，根据上述规定，对于夫妻共同债务，应由双方各负责清偿1/2。至于购房尚欠的银行贷款，由于债权人已向佛山市南海区人民法院起诉，而该案尚未审结，故 是上诉人的父亲支付，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，而不是一审判决认定的张某某已用出租车承包价款、安全 ...

某共同财产分割差额款x元；五、原、被告共同债务：欠张鸿鑫款42万元，由原告徐（略）负责偿还，欠平江县城关信用社贷款2万元及利息，由被告林某负责偿还。本案 没有认定并无不当。徐（略）上诉要求认定此债务的理由不成立，本院不予采纳。 4、关于粤x号客车转让款26.4万元是否属于林某的婚前财产。粤x是粤x到期 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称：其与被告1992年结婚，婚后其尽心尽力将被告前妻因病去世留下的3个年幼的孩子抚养长大成人，与被告含辛茹苦， 被告郭某乙向黄某借款65万元用于太阳城大厦，该款应为夫妻共同债务；9、河南省农村信用社收回贷款凭证5份，证明2004年11月9日、2005年10月15 ...