人所持夫妻感情没有彻底破裂的上诉理由，依法不能成立。关于本案的夫妻共同财产的分割问题，上诉人尤某所持红山古城花园X号楼X单元X房，现在的市场价格不止 相关证据予以证明，依法不予支持。上诉人娘家陪嫁的地毯和被子，因原审法院已判决归上诉人尤某所有，至于上诉人是否带走，属于判决的执行问题，本案不予涉及。综上 ...

各自所有。翟某陪嫁财产归其所有。被告辩称彩礼x元，有x元属原告所分的占地补偿款，未提供证据证实，本院不予认定。被告要求分割夫妻共同财产x元，未提供 对方或各自的父母赠送彩礼，这种赠送行为是属于婚约一方以结婚为目的的一种赠与，是一种附条件的赠与行为。根据现行法律规定，彩礼是否返还，是以当事人是否已经缔结 ...

相关某律规定被告陪嫁的物品及被告购买陪嫁物品后剩余的礼金x元，属于原、被告夫妻共同财产应依法分割；对于该x元现金，由于原、被告婚后有一年半的时间均没外出打工，因日常生活需要开支和为被告治疗不孕需开支的实际情况，该x元是否有剩余无法证明，故对此不予确认。对于被告要求原告赔偿她婚后不能出去打工 ...

，夫妻感情产生某痕。2004年7月2日，被告又将属于夫妻共同财产中的48袋小麦(4650斤)私自拉回娘家，双方为此吵闹、扯打。婚前，原告方购买 财产，缺乏事实依据。 上诉人在诉讼中称被上诉人每月1600元收入，要求作为夫妻共同财产加以分割。对此被上诉人在原审庭审中称其每月完成任务的1600元收入中包括 ...

人均无异议，本院予以确认。 关于赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产问题。由于南宁市青山园艺场的部分土地被政府征收，政府已将该场的 ，故该征地补偿款为梁某、赖某婚姻关系存续期间取得的财产，应属于双方夫妻共同财产，双方离婚后，赖某应享有一半的份额即234000元。梁某主张该 ...

某某在同居生活期间，未生育子女，也无共同财产、债权及债务。 另查明：被告温某某结婚时，其娘家给其陪嫁品有存折一个，金额6000元，该款原告周 非法性。对于彩礼是否应当返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院 ...

其得十分之三；还有宅基地一处，内有街房三间，亦应按夫妻共同财产平均分配；还有其婚前陪嫁财产包括方桌一个，大椅两个，大立柜一个，高低柜一个，写字台一张 是事实，但卖了以后其未得钱，至今没有结算；关于老院是其伯父张战林的，并不属于其夫妻共同财产，并提供了其伯父的宅基地使用证；关于被告的婚前财产，原告表示， ...

财产，且双方离婚时也未对股票是否属于原告的婚前个人财产进行约定，原告亦未提供证据证明股票系其个人财产，故原告关于双方婚后购买的5万元股票系其婚前个人财产 在双方夫妻关系存续期间用于购买了其单位的房改房，该房屋应为夫妻共同财产，故该2万元并未用于被告的个人事务。综上所述，原告未提供证据证明本案借条所载的 ...

、若某、被告离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告主张的夫妻共同债务1万元是否成立。 庭审中，原告出具的第一组证据为结婚证一份，欲证明原、被告 数字为原告的工行账号，被告之弟边某刚向该账号汇款1万元，该1万元属于夫妻共同债务。原告质证认为该份证据与本案无关，不能证明被告证明目的。本院认为，对于 ...

合影，怀疑被告与他人关系暧昧，为此与原告发生争吵。2009年正月，原、被告双方为是否带小孩到被告娘家拜年发生了争吵，为此原、被告双方分居至今。2009年6月30日 、两床毛毯、一个玉镯子、一块玉佩、一台热水器、一个密码箱。婚后，原、被告双方添置夫妻共同财产有一台海尔冰箱、一台空调、一台电脑、三台吊扇、 ...