赔偿原告精神抚慰金20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告上海xx文化礼仪服务有限公司辩称，被告与原告于2009年9月9日签署了《婚礼服务合同》， 》第一百零七条、第一百十四条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告上海xx文化 ...

之间的婚纱摄影、婚礼摄像服务合同成立。被告在履行合同中，因失误造成摄像资料损坏，属于违约行为，且该摄像资料具有不可复制性，给原告造成一定的精神损害。原告请求被告 一、本判决生效后十日内，被告王某（新乡X区台北莎罗婚纱摄影店）一次性赔偿原告李某、王某5130元。 二、驳回原告李某、王某的其他诉讼请求。 ...

玩耍，同小区住户被告李某某为其子举办婚礼，被告洛阳情缘婚庆礼仪策划有限公司为其提供婚庆服务，并在小区门口搭起彩虹门，由于未采取任何安全防护措施， 现诉至人民法院，请求人民法院判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金暂定4万元；本案诉讼费由 ...

夫妇经营婚纱后期间，其经营业务约定的义务和相应的法律责任应由被告夫妇共同承担。原告与被告已构成婚礼服务合同关系，被告应全面正确地履行应尽的服务 应能够作为永久保存留念的婚礼录像照像资料丧失，对原告夫妇造成了一定精神损害，被告应当承担赔偿责任。被告否认收到原告服务费600元，但未提出证据证明收款收据中“ ...

、服务。 本院认为，被告李某某作为濮阳市X路机厂婚庆的业主，应对外承担民事责任，被告张某乙作为履行服务合同义务人，亦应对造成的录像部分消失的损害后果承担 再现，给二原告的生活带来永远的缺憾，侵害了原告的人格权。原告据此主张二被告赔偿精神损失，符合法律规定，本院予以采信。结合二被告的过错程度、侵害的手段 ...

，给原告原本幸福的婚姻家庭带来不愉快，给原告及家人带来很大痛苦，为此要求被告赔偿精神损害费x元。 被告辩称，根据原、被告签订的预约单第四条规定，被告 ，原、被告双方已形成了录像摄影服务合同。被告即负有对婚礼进行录像，并向原告提供优质录像内容的义务，但被告却一直未向原告提供婚庆场面的录像资料，致使原告的 ...

月15日因征地转为非农业户口，且原告在本市长期从事摄影师工作，在上海某婚庆礼仪服务有限公司的月收入为2,500元，应按照上海城镇居民人均收入计算残疾赔偿金及2, 精神损害抚慰金，因被告顾某的侵权行为，使原告遭受了精神损害，故应当给予精神损害赔偿以抚慰原告，结合原告的过错、伤残程度及本案实际情况，本院 ...

照相所订立的口头服务合同是双方真实意思的表示、该合同具有法律效力。被告应当按照合同约定向原告刘某甲提供服务。原告刘某甲与妻子李春燕婚庆场面的录像内容是 相应的违约责任。故被告应退回原告向其支付的服务费280元。但其要求被告赔偿精神损失费x元的请求过高，部分请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一 ...

月至12月12日工资停发；原告韩某儿媳邵长秀系平顶山市卡洛琳婚庆礼仪服务有限公司业务经理，月平均工资3880元。因陪护其婆母，2009年5 赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司 ...

中投入和花费的全部款项共计人民币1820．54万元。3．要求被申请人赔偿因委托经营合同无效而给申请人带来的实际损失和其他损失共计人民币1292．46万元。 410万美元归被申请人前身。该410万美元则由被申请人前身提供场地和服务监督两部分组成。申请人获得410万美元以外的收益。这种合作经营按照中国法律 ...