油田胜东物业公司瑞康物业管理公司工人，住（略）。 上诉人杨某某因婚庆服务合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ；同时，婚庆服务是一种特殊的服务，被告杨某某的过失行为给原告张某甲造成了无法弥补的损失，给原告张某甲精神上造成一定的伤害，应赔偿原告精神抚慰 ...

两原告婚庆礼仪费4600元，并赔偿两原告精神损失费x元。 被告辩称，1、李某不是本案适合的原告，因为婚庆服务合同李某并不是当事人；2、本案为婚庆服务 ： 一、被告尹某在2011年9月12日之前退还原告李某、徐某某摄影费用并赔偿精神损害费用共计4000元，原告李某、徐某某自愿放弃其他诉讼请求； 二、案件 ...

故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告录像费用400元；2、被告赔偿原告精神损害赔偿金x元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原、被告不存在服务合同关系，被告只是原告与喜洋洋婚庆礼仪公司订立婚庆服务合同的介绍人，原告起诉被告主体有误，且喜洋洋公司为 ...

审理终结。 原审法院认定，两原告系夫妻，被告经营婚纱摄影生意，服务内容有婚纱摄影、婚庆服务、DV制作、婚礼摄像等。原告于2006年7月登记结婚后 诉讼请求。 原审法院认为：经营者提供服务给消费者造成精神损害的，应当给予精神损害赔偿。消费者在与经营者订立服务合同、接受经营者服务过程中，相对于经营者常处于 ...

X日出生，汉族，住（略）。 上诉人刘某甲因与被上诉人张某、石某服务合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2011)荥民一初字第X号民事判决，向本院提起 的精神损害，刘某甲应赔偿精神损失费。请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为：张某、石某因婚礼婚庆服务一事，基于对专业人士的 ...

，向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求中，赔礼道歉的民事责任方式通常用于对精神损害或者商誉损害的救济，本案中并无适用的必要，故本院不予支持。 上海韦创贸易发展有限公司赔偿经济损失人民币200,000元； 四、驳回原告上海韦创贸易发展有限公司其余诉讼请求。 被告湖北花嫁喜婚庆服务有限公司、被告宜昌市花嫁 ...

，原告与以被告为责任人的“上海XX婚庆礼仪实业有限公司”（以下简称：XX公司）签订服务合同，双方约定服务项目价款等内容一条龙服务，价款共计8,710元。2008 已向原告提供了绝大部分婚庆服务，原告诉称各项服务质量存在瑕疵，但未指明具体问题也未能提供相应证据，故原告要求双倍赔偿全部婚礼服务费的诉讼请求 ...

“花嫁喜铺”在上海市嘉定区X路的特许专营店，加盟费为人民币67,000元。合同同时对商标、商号等无形资产的授权范围和方式，以及双方的其他权利义务 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4300元，由上诉人湖北花嫁喜婚庆服务有限公司、宜昌市花嫁喜铺商贸有限责任公司各自负担人民币2150元。 本判决 ...

费用人民币360元后，实际与原告高某甲、江某某订立了摄像服务合同关系。原、被告之间婚庆摄像服务合同关系成立。同年12月15日影楼工作人员在为原告的婚礼 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条和《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告金某某返还 ...

想讹诈为由要求驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方达成口头婚庆礼仪服务合同，是双方真实意思表示。婚姻录像内容是人生中重大、具有永久纪念意义 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...