发生的，班级里在一段时间内连续发生同学之间打架事件，如果学校能及时注意，采取措施，就不会发生这种严重的伤害事件。被上诉人江湾中学作为教育单位具有对学生进行安全 上诉人汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此， ...

原告申请，本院依法委托河南平原法医精神病司法鉴定所对原告是否存在精神病及与原、被告打架事件有无因果关系进行了鉴定，鉴定结果为：原告张某丁双相情感障碍，被打事件为诱因。原告进行司法鉴定共花费1410元。 原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担赔偿责任。本案中被告蔡某乙和连某己在 ...

打架的时间、地点没有意见。但学校在组织学生勤工俭学期间，已经尽到教育、安全保护的义务。打架事件发生在放学回家途中，此时学校的管理责任已近转移，不 内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 ...

，给予了及时处理，是值得肯定的。但是在处理过程中，由于处理不当，导致了再次发生打架事件，并造成了损害后果，负有不可推卸的责任，故应承担相应赔偿责任。被告王某 百一十九条、地一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告邢某某的监护人宋某某 ...

某、刘某、梁某对上述证据认为，学生在学校上学期间，监护权已转移给学校，在学校里发生打架事件，应由学校负责。 围绕争议焦点2，六被告除当庭陈述 某赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失合理部分包括：1、医疗费4501.88元；2 ...

职责范围内的保护义务，本身亦有过错。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的 育新学校，故被告王某丙负本次校园伤害事件的主要责任，育新学校负次要责任。原告在教室内与被告王某丙发生打架，主观上也存在一定过错，根据各方的 ...

是苏某甲在QQ空间辱骂黄某丙，黄某丙受不了才与苏某甲打架，苏某甲应负本案50％的民事责任；学校在批评教育学生的过程中叫苏某甲去找黄某丙才发生砍人事件，学校也应负50％的民事责任。原告提出的残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金及后继治疗费的请求没有法律依据，故不同意赔偿。 被告武鸣县X镇中心 ...

（略）其不构成犯罪（略）原审判决将一个简单的民事侵权索赔案件上升为刑事案件追究法律责任（略）违背了刑法的价值取向。原审判决以其犯敲诈勒索罪处以八年零六个月 某甲上诉意见相同的辩护意见。 程某某上诉称（略）刘某甲等人与宋某某等人发生打架事件后（略）刘某甲等人向宋某某讨要医药费（略）其受人之托从中协调化解 ...

态度较好有悔罪表现，应当酌情从轻或减轻处罚。被告人郭某甲本来是第一次打架事件的受害者，但是因为年轻，社会经验少，不懂法，处理不当，才发生了第二次 矛盾纠纷得以化解，对被告人适用缓刑有利于双方矛盾的化解和社会稳定，能达到良好的法律效果和社会效果。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 ...

彭某、邓某乙均系学生，为限制民事行为能力人，本应在学校接受教育、遵纪守法。彭某曾因打架受过严重警告处分后，仍不能吸取教训，又主动与邓某乙发生 在学校学习一年以上，生活消费相当于城市X镇居民收入标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，该院予以支持。彭某要求邓某乙支付营养费5000元，缺乏医疗机构的明确意见 ...