与一审判决认定的法律事实一致，本院予以确认。 本院认为：被上诉人蔡某甲与被上诉人韦某丙在上诉人广西城市建设学校学习期间,在校内发生打架事件,致被上诉人蔡 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人广西城市建设学校负担。 本判决为终审判决。 审判长陆建华 审判员邹高林 代理审判员窦峰军 ...

赔偿责任。 被告秀山第三中学辩称：因纠纷发生在课间午休时间，是突发事件，纠纷时间短，学校和老师都无法预料和防范，并且纠纷发生时，程某亚、杨某明 ，一审法院才决定审理该案，因此本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定判决，而原判适用了2004年5月1日前的人身损害 ...

学校出具的证明没有虚构，也无扩大，当时在场的学生写有事实经过，均证实双方发生了打架事件，学校出具证明没有给韩某甲、韩某乙造成损害，让我学校承担责任 学生，并且法律规定单位（三十三中）有作证的义务，故三十三中作证的行为符合法律规定。其次，当事人、单位、个人提供的证据法院不是一概采纳，而是经过当事人质证， ...

父）陈述，2009年4月份的一天，他在外地出差，接到电话说他儿子周某某在学校打架，第二天他回家周某某没在家，他找了二天没找到。一天上午，周 款，第七十七条第一款；《最高人民法院关于审理黑社会性质组某犯罪的案件的具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用 ...

有异议但无相反证据予以支持，本院予以采信；原告证据4，是打架事件发生地的被告学校对事件起因、经过及调解处理情况的说明，证明了2009年10月28日 ，不同意赔偿原告住院发生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，对治疗有无必要性和合理性的举证 ...

镇第四中学规定值班老师12时40分到校，13时发生打架事件，但老师并未到场，事发后才到场。秦某当天下午骑自行车离开学校，未发现异常。星期六（2011年1月8日）秦 要求王某丁、张某丙与王某乙承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持；长垣县X镇第四中学在发生打架事件时，老师未到场，事发后才到场，未尽到对 ...

室，医师说没事，我们就去门卫室打了个电话。 原告卜XX在打架后向学校写了打架的经过：“2009年12月28日下午上生物课，生物老师拿着两份 梁XX应承担的责任由其监护人即父母亲承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 ...

证明上诉人刘某甲平时在校有多次违纪打架事件，而每次都是由其本人写出事件经过，再由学校作出处理，虽然这些事件与本案没有直接的因果关系，但可以 在“官窑中学处理违纪学生登记表”中书写“事实经过”，缺乏事实证据，故本院不予支持。根据法律规定，教育机构对在本校学生中的未成年人未尽教育、管理、保护职责范围内的 ...

赔偿责任，即承担耿某丙各项损失的30%。由于耿某丙与王某甲在教室内发生打架，耿某丙也存在一定过错，也应承担相应的责任，即自行负担其损失的10%。 ，故学校不负有管理义务，不应承担赔偿责任。由于本案伤害事件发生在育新学校教室内，学校对学生的管理和保护义务不仅包括上课时间，还应包括课间休息和其他在校期间， ...

甲均系被告第某一中学的学生，该校实行封闭式管某，学生在校期间发生打架事件，学校理应承担相应的管某责任。 被告邵阳县第某一中学口头辩称，原告王某 尚 审判员刘芳 人民陪审员许百强 二0一一年七月二十七日 书记员曾马某 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第某五条承担侵权责任的方式主要有 ...