玩耍时，被告董某乙摔倒，压在原告的右下肢，致其受伤致残，经司法鉴定，原告右下肢伤残等级为九级。原告受伤后，住进新乡市第一人民医院治疗38天。 乙均存在不同程度的过错，并非原审认定的意外伤害；上诉人在本案中没有过错，即便是有未尽到管理的义务，也仅仅承担相应的补充赔偿责任，原审判决上诉人承担70%赔偿责任 ...

检查费、治疗费377.20元。往返交通费208元，住宿费210元。 石柳中心校通过学生意外伤害险领取了3000元的保险金，通过新型农村合作医疗住院费用补偿，先后于 后经司法鉴定为九级伤残。事故发生后，只有石柳中心校支付了交通费、住宿费以及部分医疗费，故特诉请法院依法判处三被告赔偿原告的医疗费、误工费、 ...

不了那么多的交通费。第八组王某乙残疾人证，用以证明原告母亲肢体2级伤残，不能照顾女儿。 被告为支持其主张提供的证据有：1、学生食堂卫生管理制度和伙房检查 应负全部责任，承担诉讼费用。至于被告辩称的捐款和依保险合同赔付的意外险款，不属于被告支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高 ...

。 另查明，曹某哲在人寿保险源汇支公司投有国寿学生、幼儿平安保险，保险金额为：“平安保险金x元，意外伤害医疗3000元，住院x元”，保险期限为自2007年6 哲从双杠上掉落在水泥地面上，造成原告曹某哲颌面部受伤和上前牙脱落，致十级伤残，这有当事人的陈某、漯河市第二人民医院的诊断证明、病例、漯河民声法医 ...

行为置于监管之下，原告赵某某与被告苗某甲在课间玩耍时发生意外，学校没有过错，不应被列为被告，不应承担过错赔偿责任；另外，事情发生后，学校一直在积极协调处理，并 ，结论中没有说清是哪一种，原告的伤情也构不上十级伤残，要求重新鉴定。另外，原告作为学生没有误工损失，营养费应由医疗机构出具需营养的证明，护理也 ...

立法与司法日趋完善与进步。因此，一审判决参照《道路交通事故处理办法》确定本案的赔偿标准与范围，过低，不利于上诉人的治疗与恢复健康，不足弥补上诉人的实际 无过错，不应承担民事责任。依照法律规定，学校对在校学生有教育、管理和保护的职能，但并非法律意义上的监护人。意外事件发生在上课预备铃刚响的课间休息时间。 ...

活动，在活动结束后原告又自行返回活动场地玩双杠致身体受伤。后原告到医院进行治疗，治疗结束后经鉴定为九级伤残。 一审法院认为：原告系在被告处上学的 ，不应予以扣减，并提交中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的一份《学生、幼儿意外伤害保险卡》予以证实；本院认为，首先，因双方对被上诉人因此次受伤，保险公司 ...

王某甲的伤残等级为八级。 另查明，2009年河南农村居民人均纯收入为4806.95元。2010年8月6日原告诉请被告赔偿原告在校学生王某甲意外伤害的医疗费、 对本案中司法鉴定的依据和结论有异议的问题，目前对于其他人身损害案件伤残等级鉴定适用何种标准，法律并没有明确规定，一审采信并无不当。综上，原判认定 ...

。后原告多次到洛阳正骨医院诊断检查。因在原告入营前被告为其购买意外伤害保险，故在原告受伤后于2007年8月7日洛阳日报洛阳晚报读者俱乐部出具收条,将 故本院对九级伤残予以认定。其赔偿系数为20%，按20年计算。计算公式为：x元/年×20年×20%＝x元。另关于被告极力主张鉴定的适用标准应按最高人民法院 ...

损害抚慰金，事故发生时原告张某乙系未成年人，原告张某乙因本次事故致九级伤残，身体遭受伤害并因此耽误学业，给原告张某乙造成了较大的精神痛苦，综合原告 条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...