黄某在宁乡县第十三中学读书期间，在被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司处购买了学生人身意外伤害保险（学平险），原告黄某支付了保险费40元。该保险险种 .24元，门诊医疗费2867元。原告黄某的伤构成了八级伤残。根据原、被告双方之间的意外伤害保险合同约定的保险责任计算，被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司应 ...

镇从事个体经营，生活和收入均来源于城镇，且长达数年，依法应当按照城镇居民的赔偿标准计算伤残赔偿金，请求二审予以改判；4、张某乙的护某计算明显偏低；5、 伤残等级为八级，上诉人承担责任部分应为八级伤残赔偿金额减去九级伤残赔偿金额的余额，而原审却以八级伤残的80%计算上诉人承担的责任显然不能成立；3、张某 ...

，致使原告左手桡骨骨折，经鉴定，构成八级伤残，现两被告拒不承担责任。特向法院提起诉讼。1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告护某、营某、住院期间伙食 戊“在中兴学校食堂门口嘻闹”时某外致原告受伤的，答辩人在被答辩人杨某意外受伤一事中没有任何责任，根据国家教育部《学生伤害处理办法》的有关规定，答辩人是不 ...

花费医疗费x.60元。2010年8月20日经信阳楚相法医临床鉴定所鉴定原告为八级伤残。臧某虽为农业户口，但已于2007年8月就读城关一小学习，并 系城关一小在校生，在城关一小校园内发生意外伤害，城关一小疏于防范，未尽到教育、管某、保护职责存在过失，应承担主要民事赔偿责任。城关一小在被告财保淮滨支公司 ...

原告在被告东岸二中学习期间，向上蔡人寿保险公司投保有“国寿学生儿童定期寿险、附加残疾和意外伤害及附加意外费用补偿医疗保险”，保险期限六个月，保险金额分别为： 商业险，原告在保险期内出现了意外事故，即使原告的残疾程度达到八级伤残，也未达到人寿保险公司要求的赔偿残疾保险金的伤残等级（七级），因此，保险公司 ...

多的交通费。第八组证据：王某乙残疾人证，用以证明原告母亲肢体2级伤残，不能照顾女儿。 被告为支持其主张提供的证据有：1、学生食堂卫生管理制度和 和法律依据。首先，保险公司不是适格参加诉讼的当事人，上诉人未在保险公司投保意外伤害险，被上诉人与保险公司之间的理赔与否与上诉人无关，保险公司与被上诉人因与上诉 ...

。 原告王某甲与被告栗某丙、栗某丁、杨某某、鹤壁市第二中学学生伤害事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月22日立案受理后，依法组成合议庭 甲垫付医药费9658.32元。王某甲后经鹤壁市天鹤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。 根据原被告诉辩主张，本院归纳双方当事人的争议焦点为：1、原被告在本次 ...

鉴定所洛鑫正司鉴所〔2010〕临鉴字第X号司法鉴定意见书鉴定张某甲为十级伤残；洛鑫正司鉴所〔2010〕医评字第X号医疗评估意见书评估意见为张 和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项、第十条第(一)项、第二十八条之规定，判决如下： 一 ...

接受治疗，学校履行了及时通知和救助义务，不存在发现学生受伤而故意拖延的事实。2、原告张某要求赔偿的各项费用的标准和计算方法不符合法律规定。3、原告张某受伤 张某主张某精神抚慰金，事故发生时原告系未成年人，原告张某因本次事故致九级伤残，身体遭受伤害并因此耽误学业，给原告张某造成了较大的精神痛苦，综合原告 ...

保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，李某某属十级伤残，未达到比例表规定的伤残标准，故不应获得伤残赔偿金。 人保北京分公司在一审时向该院提交以下证据予以 人保北京分公司对李某某因遭受意外伤害事故导致的伤残，应当承担相应的赔偿责任。李某某投保的意外伤害保险金额为x元，伤残程度十级，故人保北京分公司应x ...