主要事实和理由为:一、原审法院鉴定程序违法。1、鉴定单位海南省价格认证中心并没有《工程造价咨询单位资质证书》,原审判决以其鉴定报告作为定案依据是错误的 人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》和司法部《司法鉴定机构登记管理办法》的规定,不能作为确定海南省价格认证中心具有资质的依据。2、重审 ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html-
了解详情
)。案件受理费x元,其他诉讼费3400元,由康乐火电厂负担。 再审一审民事判决认定:原康乐火电厂依法被工商部门注销,并办理了注销登记。同时康乐电力公司 造价审查定案通知书》合法有效。而建设部发布的《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》,是为规范工程造价中介组织行为,并充分发挥其面向社会接受委托进行 ...
//www.110.com/panli/panli_86823.html-
了解详情
实际开工日期应以2004年12月8日监理单位签署的“同意开工’’的明确意见和具体的落款日期为准。对于工程竣工日期的认定,原审法院认为,凯乐公司提交的证据 的审计结论为x.06元。对于该审计报告,原审法院认为:文翔公司具有工程价款咨询资格,审计程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七 ...
//www.110.com/panli/panli_99123.html-
了解详情
,招标编号为x-C(MQ),交通大学为该工程的建设单位,七建公司为该工程的总包单位,上海上咨建设工程咨询有限公司(以下简称上咨公司)为交通大学、七建 、七建公司赔偿经济损失654,833.20元以及实际投入的施工损失,具体数额由审价机构认定。 原审法院审理中,美特幕墙公司就其主张的已实际投入的施工损失 ...
//www.110.com/panli/panli_8548677.html-
了解详情
二审判决,驳回泰兴公司的诉讼请求。 泰兴公司再审诉称,海口市中级人民法院再审判决认定事实严重错误,1、该判决将我司与银鹏公司的单纯债务关系强行 偏袒被申诉人。不仅如此,再审法院所委托的鉴定人不具有鉴定资格,根据建设部《工程造价咨询单位资质管理办法(试行)》及《国家计委、国家建委、财政部关于基本建设项目 ...
//www.110.com/panli/panli_48118.html-
了解详情
答辩人与第三人共同委托江西华源水利水电工程咨询公司(以下简称华源公司)对圆滩电站工程结算进行了审核,认定工程造价为x元。答辩人已经支付工程款x 造价编制规定。 第二十份证据:电力工程造价咨询单位资质管理办法实施细则。欲证明:水电工程造价咨询单位和鉴定人员应具备电力工程造价资质,赣州东升会计司法鉴定所及 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html-
了解详情
9月17日返工通知一份,以证明曾要求卓某某对广场返工。 5、江苏伟信工程咨询有限公司(以下简称伟信公司)于2007年10月26日作出的《通许服务区南 标段),评定时间在竣工两年后且评定内容与竣工验收时结论矛盾,不能证明该单位有资格作出相关评定,对该证据不予采信。 综上所述,兰尉公司在使用经过验收合格的 ...
//www.110.com/panli/panli_102130.html-
了解详情
8日聘请湖南益阳方圆有限责任会计师事务所(以下简计会计事务所)、湖南益阳方正工程咨询有限公司(以下简称咨询公司)对两原告所完成的工程量(含曾某甲、曾某乙完成 本院认为,本案涉及到各当事人之间的合同效力问题、本案当事人的主体资格问题、涉案损失的认定和赔偿问题等四个方面。关于合同效力问题,平临高速公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_97464.html-
了解详情
,经检验不合格的产品,不得进入施工现场。”《中华人民共和国交通部公路建设监督管理办法》(交通部令2006年第X号)第14条:“公路建设项目必须符合公路工程 监理方有通知业主的义务。 2、公路工程施工监理合同专用条件,资格预审强制性履约标准人员、数量、资质,证明监理单位应履约人数为23人,且对监理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_192661.html-
了解详情
鑫公司和娄底市华厦公司的企业法人营业执照及法定代表人身份证明,拟证明两原告诉讼主体资格合法。 被告防洪管理处、第三人水利水电公司的质证意见:该证据也证明了两 2006年5月27日发布第二次招标公告至截至止日仅有一家单位报名,根据《工程建设招标办法》第38条,报经发改委批准用谈判方式确定承包商。 原告华 ...
//www.110.com/panli/panli_21595396.html-
了解详情