2010年10月2日，被告黄某无机动车驾驶证驾驶豫x二轮摩托车由北向南驾驶至王曲乡X乡政府门前，与原告驾驶的电动车发生相撞，造成原告骨折，经诊断为左 辩称，我们两车没有相撞，我认为责任不在我，不同意赔偿原告。 根据原告、被告双方的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为:1、本次事故责任如何划分；2、原告要求 ...

骑电动车沿S339线自西向东行驶至东双河区段与同方向被告谭某驾驶的豫x号轻型自卸车发生相撞，原告受伤，其电动车受损。后经信阳市交通警察支队Im河勤务大队认定 能否按其所举证据予以认定。三、在此次交通事故中原告及被告谭某的责任如何划分比例。对第一个焦点问题。原告所举证据有租房协议，所临时居住辖区派出所的 ...

诉辩意见，法庭总结本案的争议焦某为，1、 各方当事人的责任如何划分；2、原告请求赔偿的数额如何确定。 原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据 指向有异议，所有证据不能证明被告在事故中承担责任，对于原告电动车检验单，只能证明原告电动车制动系统不好，从原告提交机动车检测单上不能推断出某动车没有刹车的 ...

的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 原告提交以下证据以证明 被告黄某驾驶机件不符合某全技术标准的机动车行经人行横道未减速让行，原告驾驶电动车横过机动车道未下车推行，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及原告、 ...

原审法院查明的事实可知，郑某正是驾驶一中型自卸机动车在严重超载、超速的情况下将朱某甲所驾驶的电动车撞毁，造成朱某甲及乘车人钱某受伤，乘车人赵 办理丧葬事宜的误工费是否应当支持；6、鉴定费用应当如何承担，郑某因鉴定支付的车旅费是否应当支持；7、原审法院责任划分是否适当。 本院认为：1、《最高人民法院关于 ...

本案的事故及民事赔偿比例应如何划分2、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据3、本案的赔偿义务人及各赔偿义务人的责任方式及范围如何确定 原告提交某下证据以 黄某乙驾驶机件不符合某全技术标准的机动车行经人行横道未减速让行，朱某驾驶电动车横过机动车道未下车推行，导致两车相撞，造成两车不同程度损坏及朱某、 ...

被告邵某庚、陕西太平保险公司的答辩与邵某乙的意见一致。 经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：本案交通事故责任比例应如何划分。 二审期间，上诉人邵某乙申请 5点左右，我回家走到单楼桥附近听到一声巨响，看到一辆昌河车和电动车相撞，电动车前面有一个人躺在地上，地上有血，后来我就回家了。被上诉人张某丁 ...

号重型罐式货车沿107国道由北向南行驶至淞江路转盘处右转弯时，与同方向李XX驾驶的“凤凰”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李XX及电动车乘坐 关于第一个争议焦点，原审对事故责任的划分是否合理。上诉人人保财险XX分公司上诉称，豫x机动车正常行驶无违章行为，李XX驾驶电动车违章载人，不注意交通安全 ...

县公安交通警察大队道路交通事故认定书系浚县公安交通警察大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证及委托书系在浚 所骑电动车相撞，致张某某受伤，二车损坏。该事故经浚县公安交通警察大队认定，徐某乙驾驶车辆违反右侧通行之规定，且与同车道内的机动车未保持 ...

的起诉和到庭被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款第（二）项的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...