因无法居住要翻建；3、原告同意更改户主的声明，证明经原告同意，原告在2005年同意改为朱a，与原告提供的户籍资料是一致的；4、遗嘱，证明朱a的遗产 夫妻关系，被告徐c、顾a系夫妻关系。 坐落于上海市闵行区X镇X村X组年更浪X号房屋原登记在原告薄a名下，1991年宅基地使用权审核表载明家庭人员为原告与被 ...

为农村个人建房用地申请报批表，其中NO.x号《农村个人建房用地申请报批表》内容为：户主沈某(沈某)，地址港沿镇X村X队(属粮棉区)；常住户口三人，户主沈某 依据港沿镇的规定，第三人户计户为三人，其规定的宅基地与建筑占地面积计算标准也与《上海市X村个人住房建设管理办法》相同。第三人沈某对被告提供的法律 ...

院地(户主为崔某香)，实际占地南北长比土地证超占1.83米；崔某甲现居住的院地(户主为崔某滨)实际占地南北长超占1.2米，且崔某乙、崔某甲也没有 丙的集体土地使用权证被撤销是因该证登记的土地面积超标，但其仍实际使用该宅基地，所以本案的处理结果与崔某丙具有直接的利害关系。上诉人上诉称崔某丙不具有本案诉讼 ...

审理终结。 2008年4月8日，原审原告吕某甲起诉至伊川县人民法院起诉称：我与被告系父子关系。因我大哥吕某杰身边无儿无女，于1993年春节时经家族协商让被告给我 全家共有4口人，其中就有被告吕某丙。原告虽然是户主，又是宅基证持有人，但新方的这所宅基地全家成员均享有使用权。原告以被告已过继给其大伯吕某杰 ...

后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告梁某甲、冉某某系夫妻关系，二原告婚后生育有被告梁某丙和梁某兄弟二人。1989年6月8日， X村X街X号南楼房产四层所在的宅基地户主为被上诉人梁某甲，上诉人郭某某与梁某丙结婚后，上诉人与被上诉人一家对此宅基地享有同等的使用权。双方在该宅基地上所建 ...

间，有猪圈一个)，原为第叁区X乡X村居民以“杨某安”为户主的大家庭共有。其产权共有人有户主杨某安及其妻子吴国珍、儿子杨某成、女儿杨某芬、杨某 于2006年取得房屋产权证，现原告诉称该房屋宅基地是他父亲杨某怀的遗产，其事实理由均不成立，其二被告的答辩意见也可以证明本案与第三人无关，故请法院判决驳回原告对 ...

。本案现已审理终结。 原告张某甲诉称，原、被告系亲兄弟关系，原告为弟，被告为兄，双方争议的宅基地位于安阳县X乡X村，用地面积195平方米。四至为：东至 的土地登记在原告名下由其使用。土地使用证地籍调查表上登记的户主为张风平，与土地使用证上登记的户主张某甲不一致，安阳县X乡人民政府建设土地管理所证明地籍 ...

的补偿款怎么会是与父母、兄弟共有呢原审仅凭被上诉人口头陈某就不予认定房屋和土地的补偿款不是夫妻共同财产是错误的。同样，被上诉人作为户主的安置地盘也应是夫妻 库（坝）区X村移民明白卡上记载了对房屋和土地实际补偿x.3元以及分散建房宅基地和分散建房基础设施费x.28元。其中核定安置人员为4人，分别是张某甲 ...

赣县第三中学建设工程房屋拆迁补偿协议书》，并未与上诉人签订任何补偿协议，被上诉人赣县中学与上诉人之间不存在任何合同权利义务关系，上诉人也不是履行该合同义务的 人陈某甲与被上诉人陈某乙仍为一户，被上诉人陈某乙系户主，依据江西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，且 ...

北，冯淑芬为户主，另壹证占南，王某乙为户主，二人每人一半，平均拥有该土地使用权。从此，此宅基地与王某甲无关”。王某甲、王某乙、冯淑芬分别在 请求将原宅基证变更为申诉人王某甲，该事实与本案根本不存在法律上的因果关系，不应作为时效起算的依据。二审裁定认定的“原郊区人民政府依据申诉人及第三人达成的分单协议， ...