。 上诉人郑州市中原区X镇X村民委员会因诉郑州市中原区人民政府颁发郑郊宅字x号宅基地使用证一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初字第X号行政裁定，向 四十四条第一项以及最高人民法院《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审 ...

证据材料以证明其主张：（1）1991年上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、宅基地使用证及其附图、面积计算表，1994年农村个人建房用地申请表、建房用地执照，1995 现XX号）房屋涉及倪某丁的份额。李某甲表态，上述房屋无论将来如何处理，也不管当初村委会见证的三方协议有无生效，原告均放弃上述房屋的产权 ...

依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、 宅基地是如何演变为第三人家使用，也无法查清；从1975年左右至本案纠纷发生，三原某家与第三人家之间就争议的宅基地没有再发生纠纷，因此本案处理中 ...

建设管理条例》第十八条第二项规定，农村X村庄、集镇规划区内建住宅，使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。 ：申请时间为2002年12月1日；申请理由为拆旧建新；旧院如何处理为交公处理。 2、建设人为田某甲的村镇建筑许可证存根。载明：建设人为田某甲； ...

执行和解协议的过程、内容及对该协议的履行情况分析，虽然协议中未明确约定6.8万元如何处理，但协议内容实质上包括对争议房屋及房款等所有事项一次性处理的 款项是“地皮使用费、地基、建房材料及损失费”。本案，琚某某实际支出了地皮使用费、宅基地款、建房材料、现金等，加上损失费，三方当事人将此约定为9万元，并由 ...

执行和解协议的过程、内容及对该协议的履行情况分析，虽然协议中未明确约定6.8万元如何处理，但协议内容实质上包括对争议房屋及房款等所有事项一次性处理的 款项是“地皮使用费、地基、建房材料及损失费”。本案，琚某某实际支出了地皮使用费、宅基地款、建房材料、现金等，加上损失费，三方当事人将此约定为9万元，并由 ...

正确，应没有子女提供资金建房，将该房判给伍某是错误的；关于该新房宅基地使用权属于吴某甲、“家庭共同所有'的说法没有任何证据证明，且明显与我国法律规定 在房屋分割方面，申诉人也愿意给对方作出相应补偿，而取得房屋的全部产权，至于如何处理，请再审公正判处。 被申请人答辩认为：二审判决正确，应予维持。申请人的 ...

判决，本院判决中认定：被上诉人与上诉人非同一集体经济组织成员，其买卖行为违反了宅基地房屋限制交易的法律规定，应属无效。另外，上诉人明确表示不申请重新鉴定。 一致。 本院认为，涉案房屋的增值利益的性质如何认定、应如何处理系本案争执的焦点。现查明，涉案房屋因违反宅基地房屋流转限制的法律规定已被生效判决确认 ...

，东西长21.8米（1993年颁发的土地证时少量10公分）。原告和其他四户的宅基地为南北走向座南朝北，南北长20米，东西宽10.9米。而1993年颁发的 超过他自己的地界垒12公分的墙。第三，本案为相邻关系纠纷，相邻关系首先考虑如何处理对双方都有益，都有利于双方的生活，现原告的主房门楼全部盖好，同正墙 ...

上述房屋一直由其和家人居住，对外出租，收取租金。南环路派出所接受报案后未作处理。 另查明，平顶山市新华区档案局保管的平顶山市新华区私有房屋所有权登记申请书载明登记在韩 和其宅基地的取得情况，本院对此调查时丁长军不予配合，致使丁长军的此处宅基地如何取得无法查清。经调查陈长有和程庄村书记祁保有得知，程庄村 ...