某乙以老宅前3.5米的路不通，其取得的宅基地西头边界纠纷未处理为由阻止黄某丁进料建房，双方发生纠纷，黄某丁诉至法院。 原审法院认为，黄某丁 被上诉人黄某丁辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，定性准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 二审开庭审理查明的事实与原审相同。 本院认为，黄某丁虽然 ...

的赵堡镇政府受理该纠纷的受理通知的送达回证，原某、第三人对真实性无异议，故本院予以采信。4-X号证据系张某甲的委托书和答辩书，原某、第三 X镇人民政府于2008年3月17日作出的（2008）赵政（土）字第X号宅基地边界争议处理决定书。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原某负担。 如 ...

的赵堡镇政府受理该纠纷的受理通知的送达回证，原某、第三人对真实性无异议，故本院予以采信。4-X号证据系张某甲的委托书和答辩书，原某、第三 X镇人民政府于2008年3月17日作出的（2008）赵政（土）字第X号宅基地边界争议处理决定书。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原某负担。 如 ...

委托代理人陈俊生，河南星烁律师事务所律师。 原告阎某某与被告闫（阎）建成宅基地使用权纠纷一案，平某山市X区法院于2009年9月21日受理后，依法组成 事实由原告提供的平某山市私有房屋所有权登记申请书、平某山市土地四邻边界申报表、平某、具结书、收据、个人建房用地清查登记表、平某山市X区人民政府建设路街道 ...

日出生。 委托代理人陈俊生，河南星烁律师事务所律师。 原告阎某某与被告闫某宅基地使用权纠纷一案，平某山市X区法院于2009年9月21日受理后，依法组成 由原告提供的平某山市私有房屋所有权登记申请书、平某山市土地四邻边界申报表、平某、具结书、收据、个人建房用地清查登记表、平某山市X区人民政府建设路街道 ...

北区宅基地现状示意图等证据在卷为据。 本院认为，宅基地边界明确、四至清楚是人民法院处理宅基侵权案件的重要前提和基础，但根据本案现有证据，本院不能认定被告 诉讼证据的若干规定〉》第二条规定的规定，判决如下： 驳回原告孙XX的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

诉讼。 原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；本案原、被告两家相邻而居，原告居西，被告居东。1995年4 上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案系排除妨害纠纷，并非宅基地使用权纠纷。请求撤销原审裁定。 被上诉人申贵林辩称，原审裁定认定事实清楚，适用 ...

认定郭XX侵权证据不足。四、郭XX要求撤销冯XX的宅基地使用证，纠纷还没有处理到底，判令郭XX停止侵权，于法无据。请求：1、撤销原判第一、二项；2、驳回冯XX 即李东方的北墙已确定，该房屋双方认可是1994年之前建成的，故冯XX的南边界是已确定的界址。郭XX北边是路，界址为何处，郭XX没有提供证据，故 ...

在争议地南端搭建一间简易屋，引起纠纷。2005年7月25日，原告林某某起诉至法院，请求判令被告拆除非法搭建在原告宅基地上的三间简易屋及一切障碍物 理由不成立，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

，又名常X，男，1974年生，农民。 原告刘某甲与被告常某宅基地使用权纠纷一案，原告刘某甲于2003年2月27日向本院递交起诉状，本院即日 人民政府于2000年11月27日维持了汝阳县人民政府的处理决定，原告按两级政府决定中划定的界线建房时，被告无理阻拦，请求判令被告停止侵害，并赔偿原告经济损失400 ...