铁公司造成了严重经济损失。请求判令中原机械厂立即停止侵犯原告专利权的行某并承担本案诉讼费用。诉讼中，邯郸中铁公司放弃对第一项ZL（略）.X号“公铁架桥机”发明 被控“单导梁架桥机齿轮齿条传动机构”为邯郸中铁公司ZL（略）.X号实用新型专利申请日前某公众所知的技术。但是证据1、证据2均未记载被控“单导梁 ...

错误；证据5中加注了版权标记，且其出版时间早于“半挂车整体式车轴”实用新型专利申请日，属于专利法意义上的公开出版物，可以作为对比文件使用。一审判决认定事实 公司的损失，并承担本案诉讼费用。 顺德富华公司服从一审判决。 经审理查明，顺德富华公司是名称为“半挂车整体式车轴”实用新型专利的专利权人，该专利于 ...

按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局 调查取证及其公证费用的证明。在本案庭审后，原告提交了因本诉讼而产生的的差旅费单据。 本院认为：原告作为“按键式密码锁日记本”实用新型专利权人，在 ...

名称为“按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局就 书》、庭审笔录在案佐证。 此外，原告在诉讼中没有提交其调查取证及其公证费用的证明。在本案庭审后，原告提交了因本诉讼而产生的的差旅费单据 ...

错误；证据5中加注了版权标记，且其出版时间早于“半挂车整体式车轴”实用新型专利申请日，属于专利法意义上的公开出版物，可以作为对比文件使用。一审判决认定事实 公司的损失，并承担本案诉讼费用。 顺德富华公司服从一审判决。 经审理查明，顺德富华公司是名称为“半挂车整体式车轴”实用新型专利的专利权人，该专利于 ...

本案支付了x元的合理费用。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料： 1、x实用新型专利权利要求书、说明书及 确认：珠海励致洋行家私有限公司于2001年4月21日向国家知识产权局提出了名称为“组合屏风”的实用新型专利申请，授权公告日为2002年4月10日，专利号 ...

按键式密码锁日记本”向国家知识产权局专利局（简称专利局）提出实用新型专利申请，专利局于2000年7月14日授予实用新型专利权。我于2001年8月7日向专利局 调查取证及其公证费用的证明。在本案庭审后，原告提交了因本诉讼而产生的的差旅费单据。 本院认为：原告作为“按键式密码锁日记本”实用新型专利权人，在 ...

查明：1995年5月4日，苏某某就“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月7日，国家知识产权局授予苏某某该项实用新型 苏某某因调查、收集证据所支付的费用)人民币x元整；3、永盛塑胶厂承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案系实用新型专利侵权纠纷，苏某某的x。5“ ...

：原告于2000年7月6日向国家知识产权局申请了食品切片机实用新型专利，2001年3月22日获得授权，专利号为x。8，2001年6月27日予以 及获利情况，本院综合考虑被告生产销售侵权产品的时间、数量及原告为本案支出的合理费用(包括律师费、调查费)等因素，在原告诉讼请求的范围内，依照最高人民法院《关于 ...

住所地变更为广东省佛山市X路X路段12座首层。 原审法院审理认为：本案属于实用新型专利侵权纠纷。宏陶公司申请的名称为“一种生产陶瓷用的布料机构”、专利号为 本院通知后仍未在指定期限内预交前述费用。本案二审庭审时，宏陶公司明确表示不再交纳。 本院认为：本案为实用新型专利侵权纠纷案件。由于宏陶公司未在本院 ...