为是一种对上诉人设置圈套及欺骗的行为，其目的是要将上诉人的职工家庭内部经营承包地，通过＂变更诉讼请求＂和提供的(2002)万府第X号文件材料之后， 人民法院及本院的生效判决确认为有效合同。2004年11月24日双方签订的《自费承包协议书》，也是经平等协商而自愿签订的，且未违反法律强制性规定，合同亦合法 ...

与本案无关。 被告何某甲为证明其主张向法院提交的证据有： 1、《合某协议书》，证明借款后的款项去向；2、《收条》，证明五金加工厂收到本人的投资款350000元； 、廖某提供的《承诺书》的真实性有异议，但认为即使该承诺书存在，也是其家某内部关系，对原告无约束力。 被告何某甲对被告黄某丁、黄某戊、廖某提供 ...

诉至本院，请求解决。 以上事实由农村建房申请审核表、《房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、提前安置协议、提前拆迁安置申请报告、动迁款领款凭证、安置房结算单、收据、 购房款，也不会造成目前无款购房的僵局，该款项的处理只能由原告XX通过家庭内部协商解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之 ...

时属善意第三人，原告实际并非居住在系争房屋内，其与被告姚X的纠纷有其家庭内部协议予以解决，现系争房屋已经在办理过户登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理 ）家的房子，上海市X路X弄X号X室所持有的所有财产与权家任何人无关。该协议书落款处为“同意，权X，代权X同意；同意，权X，代王X同意；调解人朱X ...

共有；2、X路X弄X号X室，产权由顾XX所有。之后，原、被告家庭内部为动迁款的分割问题产生纠纷，原告于2009年11月17日诉至本院，请求判 以上事实，除原、被告当事人陈述一致外，另有户籍资料、拆迁补偿安置协议、人民调解协议书等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律 ...

原告是残疾人，应该享有动迁安置的优惠政策。 9、上海化工厂有限公司出具某证明、房屋协议书、房屋买卖契约。证明长阳路号后楼系用原告丈夫的私房与他人换房所得。 缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。至于协议约定的货币补偿款在被拆某人家庭内部如何分割、如何使用，则不属本案审查范围，原告可通过其他途径另行主张 ...

陆某、杨B为一户，分得房屋一上一下（宅基地使用证号为x）。后家庭内部财产进行分割，明确，二上二下房屋（宅基地使用证号为x）归杨B所有 用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：原告与第二被告 ...

成员中无“张世谦”其人。 被告某集团、某公司共同辩称：原告未在《职工家庭购买公有住房协议书》签字的事实被告不知情，但未审查出张世谦非该户成员的事实，是 房屋为解决家庭居住矛盾的目的是清楚的，那么陈某、黄某乙知道或者应当知道孔某家庭内部对系争房屋处理意见不一定统一。当签订买卖合同后的第四天孔某收到本案的 ...

款以支票形式支付给了G，G对此予以认可，并证实其已将其中的2万元按家庭内部协议约定打到A与B存折上。说明A、B主张的未得到2万元赔偿款的 鉴定结论通知单、南票区劳动仲裁院裁决书、工亡员工Y善守处理协议、Y死亡善后处理协议书、财某、银行转账凭单、当事人的陈述笔录等经庭审质证证据佐证，本院予以认定。 本院 ...

、马某丁、马某乙、马某甲，第三人的法定代理人冉某辛组织调解，自愿在调解协议书上签名表示同意。以上原、被告与第三人之母均对调解委员会作出的黄某X号人民调解 可以证明马某乙、马某甲、马某丙、马某丁的父母已经将本案诉争的林地在家庭内部已经分给马某乙，故马某甲主张马某乙支付征地补偿款x.80元没有事实依据，其 ...