。同年9月8日，五州服装厂、陈某某就上述房屋签订《协议书》，约定，陈某某由于目前家庭住房困难，五州服装厂尽努力暂时解决陈某某的住房，住房座落 的一审诉讼请求。 被上诉人陈某某辩称：五洲服装厂将房屋分给陈某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。 ...

1997年11月19日，五洲服装厂、施某甲就上述房屋签订《协议书》，约定：施某甲由于目前家庭住房困难，五洲服装厂尽努力暂时解决施某甲的住房，住房座落 请求。 被上诉人施某甲辩称：五洲服装厂将房屋分给施某甲居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。 ...

1997年11月25日，五洲服装厂、张某某就上述房屋签订《协议书》，约定：张某某由于目前家庭住房困难，五洲服装厂尽努力暂时解决张某某的住房，住房座落 诉讼请求。 被上诉人张某某辩称：五洲服装厂将房屋分给张某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺 ...

的工，平均工资大约在1500元左右，除自己只留500元零花钱外，全部都用于了家庭开支。市气象局为职工修新商品房，被告谢某将结婚时母亲送的x元中的x 表及选房签名表各1份，《气象小区住宅认购协议书》1份，证明原告作为怀化市气象局退休干部，于2008年4月通过分房打分、抽签排号、签字确认等程序按照优惠价格 ...

协议上签名，符合当时的社会背景和传统习惯，且肖某在丈夫徐某去世后出具《赠与房屋协议书》，再次明确将房屋赠与徐某，结合徐某于房屋翻建前将自己分得的房产份额有偿出售 的事实无误，再审予以确认。 再审另查明一、1976年1月12日的《立兄弟分房仪定书》有家庭成员徐某、徐某、徐某、徐某的签名、徐某的印章，另有 ...

多年一直未能就业，原告在家庭中没有任何地位，夫妻经常吵架，且常常忍受来自被告的家庭暴力。巨大的精神压力和被告的打骂，原告几乎精神失常。2008年7月25日 的离婚协议外，原、被告双方还在民政局当着工作人员的面签署了同样的离婚协议书，并且通过了民政部门的审核，办理了离婚手续。此行为完全是原、被告双方真实 ...

清区X乡X村民委员会证明二份，拟证明何某庭与何某德系父子关系，何某庭的家庭情况，何某德与杨某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊系一家人 何某庭夫妇的遗产没有分配； 6、何某某名下住宅拆迁补偿协议书，拟证明何某某独占何某庭夫妇部分遗产的事实； 7、何某生家的分房协议、四位村民的说明、八位村民联名证明，拟 ...

遭被告陆某拒绝。2010年初，原告得知被告陆某在原告不知情的情况下，在相关协议书中伪造了原告与杨某的签名，于2001年1月22日与被告上海西部企业（集团 ，原告已随其家庭享受了福利分房政策，并在他处分得了住房；三、有多名证人可证实原告对被告陆某购买系争房屋的事实早已知晓并同意，相关协议书中原告的签字 ...

、赵c、赵a要求虹桥预调中心就沈a的拆迁分房份额进行调处，后制作了人民调解协议书，协议书主要内容为：沈a的分房份额归属在赵d户中，按动迁政策分配，赵 镇动拆迁办公室也确认了拆迁补偿安置利益根据赵a与赵d达成的人民调解协议书而归属在赵d名下，家庭人员中无沈a的名字是因为当时沈a已经死亡，且拆迁单位对沈a ...

是适格的被告。原告所诉分家协议是其子林清泉、林清峰与原告夫妻之间对家庭共同财产的一种分割，答辩人虽然是林清泉之妻，但并未参与其中，有关该分家协议 。 本院认为，原告王某与其丈夫林明德与其长子林清泉、次子林清峰之间签订的分家协议书已实际履行，且不违背法律规定，应为有效协议。原被告双方均应按协议约定的内容 ...