该处吃夜宵的韩某位、廖某甲、廖某戊等人的桌旁打招呼而未被理睬，林某为对方不给面子，返回座位后告知劳敏杰，两人站起来大骂对方，引起双方对 附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币（略）.23元，各负责赔偿人民币6613.06元。对上述赔款，四被告人互负连带责任，并于本判决发生法律效力后十天内付清。 如不服本 ...

，被告不予确认；对第X组真实性无异议，但认为医疗费用先由对方车的交强险进行赔付，即使对方不承担责任也应先行赔偿后，不够部分再由被告理赔；对第X 江西分公司在本判决生效后十日内支付原告尚某某保险赔偿款x元（其中200元为代赔款）。 二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...

系主犯。现对二被告人提起公诉，请予以依法判处。 被告人庄XX辩称，起诉书指控的大部分事实不属实，他没有与同伙一起密谋骗保，也没有参与制造交通事故。其两辩护人提出，一 X路障，被告人戴某某开宝马车与大货车相撞，同时，承诺事成后给周某某对方车赔款的25%的提成。随后，被告人庄XX与陈某兴开本田飞度车沿衡东 ...

； 船期损失6．86万美元（9．8万×70％）因冲抵了本应给对方的赔款； 海事调查处理费4万美元； 调解费及调解人员交通费1万美元； 补贴康申轮船东 x万，而非调解书上约定的x万，故在计算被申请人根据“玫瑰海”轮船舶保险合同不应承担的赔偿责任时，应基于申请人实际支付的打捞费用，即申请人应自行承担：x万 ...

； 船期损失6．86万美元（9．8万×70％）因冲抵了本应给对方的赔款； 海事调查处理费4万美元； 调解费及调解人员交通费1万美元； 补贴康申轮 共计USD7万（M4＋M5＋M6），因为申请人的船期损失和对强制打捞费用的责任不在被申请人的赔偿责任范围之内，被申请人主张其只应承担上述全部法律费用的一半是 ...

被告应赔偿两原告损失总额x元的40%，即x元。因10万元保险金系保险公司的理赔款，由保险公司给付，故追偿权归保险公司。被告就此提出的抗辩，理由充分，予以 ，也不是受益人。2、根据保险法45条规定，代位求偿权应由保险公司承担，对方不享有求偿的权利。上诉人福州市X路局闽清分局向本院提出上诉请求：一、撤销 ...

20%免赔。3、被上诉人严格依照规定赔付。4、赔款收据内容与保险合同内容一致，不存在加重对方责任的情形。5、赔款收据记载的内容是对赔付的终止，魏广平 并无不当。经合议庭评议，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，核定原告的道路客运承运人责任保险的赔偿款为x.56元，扣除其预付的理赔款3万元，还应支付原告赔偿款1350.56元。原告于2009年2月17日、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长宋校新 代理审判员刘某 ...

。 被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩解其行为是抢夺罪，不构成抢劫罪。 被告人李某甲、池某某、冯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 身后搂住头，其用胳膊肘顶对方但没顶动，对方将其耳环抢走。以上证据能相互印证。耳环估价840元证明、被害人收到退赔款证明、被告人廖某某指认作案现场照片 ...

元。上述证据，已经法庭当庭质证。被告在本院向其调查时，对多收到原告赔款的事实无异议。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员程有林 二00九年九月 ...