2007年4月10日，在公安交警事故处理员见证下，侯某一方给付了事故相对方事故赔款x元。 2007年4月20日，侯某依照保险合同约定向获嘉保险公司申请 情形。原审以该保险赔偿款未最终确定，要求获嘉保险公司向侯某再次理赔不当，不符合双方保险合同约定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 ...

不可归责于原告自身的原因，因此并不影响原告因不服收取“清理、退赔款”而提起诉讼，也不存在诉讼时效中止或中断。综上所述，原告起诉超过法定期限且无正当理由 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判长陈某乙 审判员谭某云 ...

全部损失计算赔偿后即行终止。被上诉人无权提出另外的赔偿要求。一审判决认定被上诉人在领走赔款后，双方当事人的保险关系还未解除，这违背了保险合同的约定是错误的，请二审 合同，对双方的权利和义务都应是一种明示的，而不应该在事故发生后单方面以某种对方不知晓的规定来作出不利于他人而只利于己方的解释，这是不公平的 ...

疲劳驾驶属机动车第三者责任保险条款第六条“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”规定的情形，依据该条规定，此种情形下 ＝x.99）。减去被告已赔付的交强险x.92元，原告还应支付事故对方赔款x.07元（x.99-x.92＝x.07）。现原告已实际支付事故对方 ...

是本案交通事故发生的原因。疲劳驾驶属“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其它情况下驾车”，根据机动车第三者责任保险条款第六条的 合同纠纷。原告在交通事故发生后，按照交警部门的调解，已实际支付事故对方各项赔款x.08元。因原告赔偿的范围和金额均未超过原、被告财产保险合同 ...

支付保险赔偿金x.67元、清理费用3000元、赔偿残值损失x.52元，共计存货赔款x.15元；向原告支付固定资产保险金x.90元、清理费用1000元，合计固定资产赔款 一部分，上诉人把邦杰超市作为一个独立的标的是错误的。还有商品的损失是因为对方不赔偿才锁在仓库里的，钥匙也由上诉人一方控制，所以商品残值 ...

，开庭当日未能找到合伙协议，休庭后第一天就找到了合伙协议当即送法庭，法庭以对方不同意质证为由未组织质证，最终导致错判。对具有举足轻重的证据法庭收到后应组织双方 出示，应当按照原审原告持有的账本摘抄件进行计算和确认。被告自认双方合伙购销洋葱赔款x元应与双方合伙购销大蒜盈利x.1元相折抵，折抵后尚盈利x. ...

某控的犯罪事实予以否认，辩称“第一批钻杆是租出去以后对方不还，领导安排我去索赔了60万元，要回赔款后钱一直放在我个人手中，长时间没有机会上交，后来 是主动悔过上交赃款并坦白罪行；其二，仝某甲自始至终对此60万元的性质只承认是钻具赔款，并不认罪；其三，上交60万元距收到60万元已2年有余，一直放在仝某甲 ...

作出了说明之外，并未就此提供其他证据予以佐证。按照证据的一般性规则，当事人的陈述，如对方不予以认可，又没有其他证据加以证明，审理案件的法院对该陈述不予以 分析，本院对于保险公司的赔偿义务作出以下判定： 1、庞某某车辆损失保险项下赔款。 以新车购置价、保险金额x元为基数，减去车辆残值4000元、减去强制 ...

4、香港海事处通知，拟证明“北机7”号轮被他船碰撞沉没； 证据5、委托书及赔款收据，拟证明其委托律师拍卖、起诉肇事船。 原告质证认为，对证据1、2、 的其余证据的真实性，各方当事人均不予否认，分歧在于各自提交的证据拟证明的事项，对方不尽赞同。本院认为应作为认定本案事实的证据使用，有分歧的证明事项由本院 ...