构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按郑州建设工程造价管理办公室发布的同期基准价格支付货款x.77元的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告提供的由李 的工程管理协议书，系其双方管理关系，不得对抗原告，故被告辩称应由第三人承担付款责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一 ...

的行为违反了协议书第四条的约定，构成了违约。诉求：1、责令二被告立即拆除建在公共出路上的厕所和菜地。2、第三人承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 内将建在公共出路上的厕所和菜地扒掉填平，所需费用自理。 二、第三人陈某乙、胡某某对上述本诉被告陈某甲、董某某应履行的义务负连带责任。 三、反诉 ...

日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某某诉称，原告被大胡某村X 由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告中牟县 ...

依据为由中止审理。2005年6月16日通知当事人对本案恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：长欣公司与十一冶建设有限责任公司武隆工程项目部（以下简称十一冶 收取货款，作为表见代理的第三个构成要件未能满足。因而张怀兵的行为不构成表见代理，由此产生的行为后果应由张怀兵个人承担。原审判决关于“长欣公司在 ...

按约归还借款本金1262万元，利息也仅只支付至2005年1月20日，系违约行为，应当对此承担归还本案借款本金1262万元及利息（从2005年1月21日起至 业有限责任公司股东名册，符合《中华人民共和国担保法》第七十八条第三项“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质 ...

房屋装修现值进行评估，我院委托湖南志成房地产评估有限公司进行司法鉴定。在原、被告和第三人对装修项目、装修工程量进行现场确认后，湖南志成房地产评估有限公司于2010年4月 与第三人的合同解除为原告解除与被告的合同造成，被告向第三人承担违约责任后可依法向原告追偿，为减少诉累故在本案中确定由原告直接向第三人 ...

三人李某丁提供的证据4与原告提供的证据5相同，经桂林市公证处公证，本院对第三人李某丁提供的证据4真实性予以确认。 经审理查明：本案所涉的房屋位于桂林市 所交定金甲方不予退还。现原告要求被告和第三人承担连带责任，该房屋合同已实际解除，被告作为委托人，第三人作为实际转卖人，都应承担违约责任。考虑到第三人李 ...

权利义务进行了明确约定，但被告不信守合同约定，不按合同约定支付工程款，并因违约给原告造成重大经济损失。请求判令被告依法支付工程款和赔偿损失共计229.3346万元（ 12月12日的协议书，该协议书不是第三人的真实意思表示，对第三人不产生约束力，因此，要求我方承担违约责任，缺乏事实和理由，反诉不能成立。 ...

人只是空的股权持有人，从未在股权转让中获得利益。 经庭审质证，原告对第三人提交的上述证据均无异议，被告对第三人提交的上述证据的真实性无异议，对其关联性有 办理有关事宜的函，其权利义务关系指向收、发信函双方，不能证明第三人委托被告为其转让股权。且原告明确拒绝由第三人承担违约责任，被告关于应由第三人承担 ...

F取X栋西面消防通道上二楼出卖给第三人，价款为12万元，交房时间为2007年4月30日，双方并对逾期交房违约责任及房产证的办理进行了约定。合同签订后 原告的该主张理由不成立。原、被告在合同中未约定办证时间及未办证的违约责任及违约责任的承担方式，且原告至今未交齐房款，故原告未能取得房屋权属证书不能认定系 ...