与第三人签订的赣州市章贡区关刀坪X号X单元X室(附4#柴间)的房屋买卖合同无效。 原、被告系夫妻关系，其两人于l997年11月4日登记结婚。 人。 被上诉人和第三人对该证据的关联性有异议，认为他们夫妻打架与本案没有关系。 本院经审查认为：上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系，故该证据与本案不 ...

、东地房司及田某某对恒森公司与渝万房司2000年9月28日签订的房屋买卖合同承担连带责任保证；七、驳回恒森公司请求解除在恒森公司所购房屋上设定的抵押权 司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将房屋的产权办理在恒森公司名下，据此，渝万房司构成违约，愿意按协议约定向恒森公司支付 ...

的共有人，因陶某未成家，被告在与原告签订房屋买卖合同时有理由相信原告有权处分该房产，原告与被告签订合同的行为属表见代理，被告系善意购买人，该 交付了土地使用证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的解除条件问题。原告陈某主张被告未征得房屋共有 ...

滨海娱乐有限公司(以下简称滨海公司)为与被上诉人海南华信物业公司(以下简称华信公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院[2000]琼高法民再初字第X号民事 能否单独建造问题，应当审查双方签订的合同是否有将银信大厦单独设计施工的约定及合同是否存在履行障碍。1.从合同内容看，双方将裙楼部分作整体 ...

支付任何房款。 本案争议焦点：1、原告高某与被告颜某集团所签订的房屋买卖合同是否合法有效，如有效，在合同履行中，是否有违约行为，哪方违约，此合同能否继续履行； 执一份。合同签订后，被告颜某集团未按合同约定将房屋交给原告高某，而将该房屋卖给其他人，且已办理了房屋产权证书。另外，由原告代笔原告的母亲朱云芳 ...

原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告的宅基地使用权，并写有协议书。购房款x元，已付给 。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告房屋买卖合同是否有效；2、所欠7000元购房款应否给付。 围绕上述争议焦点，双方 ...

了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律 上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：被上诉人是否应支付上诉人违约金，如支付应是多少。 对该争议焦点上诉人的主张同其 ...

中，被告是否存在违约行为。（2）原告的请求有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。 原告严某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：（1） 领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

祁东县人民政府(以下简称祁东县政府)、原审被告祁东县九明大酒店有限公司(以下简称九明公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2009）祁民一初字第X号民事 故本案应属债务纠纷，一审定性为房屋买卖属案由错误。二、管某某竞买祁东宾馆及与祁东县政府签订《国有产权转让合同》的行为均系设立中的公司 ...

人四川亿达实业发展有限公司（以下简称亿达公司）因与被上诉人陈某、柳某房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2006）锦江民初字第X号民事判决，向本院 妥大产权，并非约定由出卖人限时办妥小产权。上诉人只要在合同约定的期限内取得了大产权(初始登记)，就完成了合同规定的协助义务，剩下的办证事宜应由 ...