苑小区业委会）与被上诉人新乡市建源房地产开发有限责任公司（以下简称建源公司）确认所有权纠纷一案，建源公司于2008年6月12日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称 所作出的要约，许某某等三人及莲花苑小区业委会据此主张讼争车库的所有权在莲花苑小区业主购房时已经转移的理由亦不成立，不予支持。许某某等三人及 ...

花园金辉楼X房产权为金壁（湖南）置业发展有限公司所有。 3、衡阳市房地产所有权申请登记具结书。用以证明金壁（湖南）置业发展有限公司因营业执照未如期年检而向 》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告衡阳市中天花园生活小区业主委员会的起诉。 本案受理费50元，退回给原告衡阳市中天花园生活小区业主 ...

街道使用。2009年11月，决定将会所建成图书馆，仅对xx的所有业主开放。但房屋的所有权、使用权、管理权并不因此属于小区业主。系争房屋不是该小区 的用途作出决议，而现有证据也足以证实将系争房屋作为图书室使用并非基于被告的决议而实施。被告与上海市浦东新区xx街道羽洋居民委员会、上海新城物业有限公司xx ...

原告对合同的真实性无异议，但认为需到国土房管局核实，且合同上所有权人是否现仍是房屋所有人不能确认。 2、（1）房权证111字第x号、（2） 14日的业主授权委托书505份，证明原告起诉前已召开业主代表大会，再召开业主大会，小区共有住户732户，取得小区业主的同意。 2、照片三张，证明原用于超市、干洗店 ...

系争房屋纠纷是否通过诉讼途径解决以书面形式征求了该小区业主的意见，并在起诉时向本院提交了征询业主意见的有关材料及统计数据，本院经审查认为原告起诉已符合“双 年1月15日作出分案裁定，在本案中审理系争房屋的所有权确认纠纷，原告对系争房屋向被告提出的其他物权保护请求则另案处理。 本院认为，本案争议焦点在于 ...

与被告谢某、武某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海市普陀区某小区业主委员会的委托代理人到庭参加诉讼。 业委会)任期于2007年11月届满，希望普陀房地局及时组织指导新一届业委会的改选工作。2008年1月10日，普陀房地局及上海市普陀区人民政府长寿路街道办事处在 ...

人。因本案上海移动对楼顶部位的使用涉及X号楼其他业主的建筑物区分所有权，而且基站设施的电磁辐射争议涉及对小区业主生活的可能影响，故万航业委会于 事实无误，双方当事人也均表示无异议，本院依法予以确认。 本院认为，上海移动的前身上海市长途电信局与韶光物业签订协议时，韶光物业是受“上海市航空工业办公室万航 ...

出生。 原告魏都区安居小区业主委员会（以下简称安居小区委员会）诉被告许昌市四通房地产开发有限公司（以下简称四通房地产公司）、肖某乙、周某某财产所有权纠纷一案， 发回重审。之后，本院依法另行组成合议庭，开庭公开进行了审理。原告安居小区业主委员会的负责人李某及其委托代理人赵某某、徐子敬和被告四通房地产公司 ...

的全部权利和义务。但当开发商将房屋出售后，该房屋所对应的共有区域的管理权随着房屋的所有权转移至受让房屋的业主，业主便取代了开发商，成为前期物业合同的主体之一 本小区时，应当移交各期全部物业费余额。如果安信行公司已将属于本小区业主的财产转移给名流公司，则安信行公司应承担全额赔偿责任。由于前期物业费的收支 ...

构成了重大隐患，其行为实质上已损害了整个小区业主的共同安全利益。上诉人作为讼争商铺的现有所有权人，应当遵守雅豪居花园小区业主公约和物业管理上的 经营，这样必然致使物业管理单位无法有效地进行安全检查、阻止各式闲杂人员和危险物品进入小区，对公共安全构成严重损害。故此，原审法院判决上诉人封砌讼争商铺通向雅豪 ...