签订的《物业管理委托合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法、有效，高x与x公司虽未签订书面物业服务合同，但高x仍应受前述 高x与前期物业合同约定免费使用停车位，与x公司没有签订停车收费合同，应视为x公司追认前期物业合同的约定。小区露天停车属专项服务，不属公共服务，应由双方书面约定 ...

分割出租公寓的业主和物业使用人按每月每平方米3.2元收取物业费以及小区内停车收费的取费标准。还约定，任何一方无正当理由提前解除的，应当向对方支付 属有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除 ...

分割出租公寓的业主和物业使用人按每月每平方米3.2元收取物业费以及小区内停车收费的取费标准。还约定，任何一方无正当理由提前解除的，应当向对方支付 属有效。 结合本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于，涉案的解除合同协议书是否合法有效。紫金庄园业委会以解除合同协议书为依据，主张双方物业管理合同已解除 ...

。 3、2002年4月11日，富和城物业办公室发布的富和城机动车停车场停车收费办法，载明内容为富丽公司停车场的服务对象为富和城各业主及各业主 设施设备维修基金管理办法》、1999年2月28日成都市房地产管理局发布的《成都市住宅小区与高层楼宇物业管理暂行规定》，用以证明富和城停车场隶属富丽公司，共用设施 ...

神华能源股份有限公司神东煤炭分公司（以下简称“神东公司”）招标的乌兰木伦小区山顶公园项目，被告园林公司成立“焦作市兆基园林绿化工程有限公司神东矿区X区项目部 本院总结本案争议焦点为：1、双方争议的合作变更协议是否合法有效；2、原告要求被告支付违约金100万元是否有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等 ...

小区业主委员会与原告徐州富佳物业管理有限公司签订的合同不违反法律法规的规定，合法有效，被告刘某某应按物业服务委托合同的约定履行交纳物业服务费的义务。但 小区业主委员会签订的物业管理委托合同而开展物业管理服务的，不管当时小区业主委员会是否有权签订合同，上诉人徐州富佳物业管理有限公司在原物业服务的基础上， ...

小区业主委员会与原告徐州富佳物业管理有限公司签订的合同不违反法律法规的规定，合法有效，被告刘某某应按物业服务委托合同的约定履行交纳物业服务费的义务。但 小区业主委员会签订的物业管理委托合同而开展物业管理服务的，不管当时小区业主委员会是否有权签订合同，上诉人徐州富佳物业管理有限公司在原物业服务的基础上， ...

上诉人的代理人已请求法院责成被上诉人提交其在三水区中医院的门诊病历以确定被上诉人的住院是否与上诉人有关，因为记载有对被上诉人不利的住院治疗全过程和出院小结的门诊病历 予以确认。 本院查明：2004年4月8日晚上8时左右，上诉人与被上诉人因停车收费问题发生争执，上诉人开车驶出汇丰豪园门口时，车的右前部撞 ...

诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：泓福公司与江南香格里拉小区的开发商广西泓和房地产开发有限责任公司就前期物业服务签订了一份《前期物业 是否形成保管合同关系上诉人要求被上诉人赔偿电动车损失2300元是否合法有据 被上诉人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉讼主张某，未提供新证据。上诉人向二审 ...

公司签订货物运输合同，对承运货物高某和路面情况估计不足，且事发后未立即停车、保护现场，而是驾车逃逸有意扩大经济损失，应承担赔偿原告老战友汽运公司的全部经济 公司要求被告誉强汽运公司、常某戊共同赔偿其的经济损失费x元的诉求是否合法。 针对本案的争议焦点，原告老战友汽运公司向本院提交的证据材料如下： 证 ...