十四条；(2)被上诉人对地下产权车位核定的按停车费的25％收取物业管理费的核定是否合理并具可操作性。 关于被上诉人所作物价审核意见行为的法律适用问题，《上海市居住 审核系针对第三人的申请而产生，且核定的收费标准也符合普价管[2002]X号《关于普陀区住宅小区车库停车收费标准的暂行规定》的相关规定，不因 ...

与被上诉人从未就上述摩托车的保管事宜签订保管合同及交收保管费。根据被上诉人提供的停车登记本和车辆月保临保登记簿的记录未能反映上诉人曾将上述摩托车交由被上诉人 人提出被上诉人的企业资质问题，与本案的处理结果没有必然关系；而车辆保管收费是否合法的问题，不属于本案处理的范围，故本案均不予调处。审查原审法院 ...

》是认定诉讼双方法律关系性质的有力证据，应当将其作为定案的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。被上诉人 的证词证实，其于2006年5月19日上午将云x车停放在上诉人经营管理并收费的小区停车场地，上诉人没有证据证实之后至报案时被上诉人将车驶出小区。上诉 ...

》是认定诉讼双方法律关系性质的有力证据，应当将其作为定案的证据使用。至于上诉人是否有权收取场地占用费不是本案审理的范围，也不是民事诉讼所涉及范围。被上诉人不 证实，其于2006年5月19日上午将云（略）车停放在上诉人经营管理并收费的小区停车场地，上诉人没有证据证实之后至报案时被上诉人将车驶出小区。上诉 ...

月，其中30元/台/月的物某费归乙方，剩余120元/台/月，扣除10%管理费用后归甲方，停车收费发票由甲方提供，乙方向甲方提供手续费发票；2、停车收费 ，本案各方签订的相关协议均系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。某长沙分公司虽不具备法人资格，但依法可以作为民事 ...

“停车卡”应该是保管合同的凭证，而非租赁合同的依据。理由在于： 开办小区停车服务的本意是为了对车辆进行保管，进而 以收取保管费的形式创收。对社会来说 人恳请二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的损失，以维护被上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称：一、“谁主张谁举证”是民事诉讼中基本的举证原则 ...

探头。西宇公司称其经营停车场，只管停车收费，业主将车开进小区后自己停车。 刘某提交12月19日青年汇小区机动车车场停车单1份，以证明西宇公司的收费 被划的事实。故刘某的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。西宇公司经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...

表，主要说明内容“自业委会成立之后，多次与原有桂怡物业公司就有关小区的管理以及停车收费所得款项使用情况进行协商都未达成一致意见。现业委会认为小区 确认其真实性，被上诉人未提供其它证据证实其真实性。认定这218份意见表签名真实性以及是否是产权人签名的真实性单凭审判员的主观判断作出是不严谨、不科学、不符合 ...

以上认定的事实，有车辆保管发票、小区停车证、报案回执、工商登记资料、被告的营业执照、经营服务性收费许可证、同华小区物业管理合同、询问笔录等证据证实 成立车辆保管合同关系及涉讼车辆是否在被上诉人管理的小区被盗为本案争议焦点。 被上诉人持有的车辆保管发票和小区停车证、上诉人前身“佛山市城宇物业管理有限公司 ...

了原告的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。管理处制作此文虽出于整顿和维护小区交通停车秩序的目的，但在没有相关证据的情况下发表侮辱性的评论，明知自己行为会 的是立案预收费用，对于判决确认为一个诉讼请求的，依然按一个诉讼请求进行收费。综上，原审判决认定事实属实，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人陆某 ...