下午16时许将该车停放于由山水文园公司经营管理的山水文园小区地下停车场CX号停车位内，该车位系小区业主私人车位。方某乙于当晚22时许取车时发现该车辆 陈述等证据在案佐证。 本院认为：方某甲将涉案车辆停放在山水文园公司经营管理的地下停车场内，山水文园公司向其收取了停车费，双方某甲间形成了事实上的保管合某 ...

产权证，有权对自己拥有产权的车位进行出租，收取租金。根据黄某丙提交的《业主/住户停车位租赁表》，黄某丙与金澄冠公司之间建立的是一种车位租赁关系，黄某 公司收取黄某丙交纳的车位租赁费，向黄某丙提供朝阳区望京广顺北大街X号大西洋新城小区地下车库车位，因此，金澄冠公司与黄某丙之间存在车位租赁关系。黄某丙据此 ...

日签订《车位买卖协议》，王某某购买三达公司开发的大东区文华园小区X号楼地下一层第X号车位，建筑面积32.99平方米，价款为（略）.00元 证明材料已经当事人庭审质证，本院予以确认。 本院认为：三达公司与王某某就本案地下停车位的使用权买卖签订的协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性 ...

于是按未售车位数还是按实际停车数计算的问题，某地产公司认为应按未售停车位计算，如车位数量因出售变化，按实际结算，据此计算某长沙分公司应付给某地产 缴纳108元的上诉理由不能成立，本院不予支持。某地产公司请求本院认定其享有某小区地下车库所有权，因某地产公司在一审中并未提出该项诉讼请求，且该项请求根本不 ...

合同时间在先并交纳了房款，经生效判决确认归其所有，其他买受人签订的停车位买卖合约时间在后，虽然也交纳部分房款，但没有经过判决，故桂东电力公司是 从2006年起，国龙公司向中国工商银行股份有限公司梧州市市区支行借款，以“国龙花园”小区地下停车场等几十套商品房作为借款抵押物，并已办理了抵押登记，还款期限至 ...

的产权人及地下车库某号车位的使用人，2008年9月使用停车位至今未向原告交纳停车管理服务费。原告在向被告催讨停车管理服务费无着后，遂向本院起诉。 另查明，上海市卢湾区物价局于2000年8月25日对某小区地下车库停车管理服务费核价为每辆车每月500元。 以上事实由原告提供的上海市房地 ...

戳坏（经评估价值990元）。2009年1月3日，谭某再次指使“明仔”在康城小区地下停车场内，用砖头将李懿坚的小轿车的前挡风玻璃砸坏（经评估价值735元） 7”字开头的小灵通打其手机，讲“兄弟不好意思，又搞你车子了”，其接完电话即到停车位看，见车子的挡风玻璃被砸烂了。经辨认，威胁他的人是刘某某和邓某某。 ...

某某、任某某为认购方，向正商置业购买位于某州市X路西商都路北，东方港湾小区X栋东X单元X层西南户商品房1套，户型为X室2厅1卫，面积为86 x元。上诉人未签订《商品房买卖合同》，是由于某商置业拒不兑现其承诺的赠送地下停车位、一次性付款的优惠条件，双方多次协商未能达成一致意见，因此未签订《商品房买卖合同 ...

致。 以上8项违约事实，陈某某都有确凿证据，法庭可以现场取证。另外，小区的停车位不足。陈某某曾多次向物业公司提出改进服务要求，至今没有任何改进。在华 问题。北京市车辆迅猛增长是一个不争的事实，停车问题也随之产生。由于开发商规划的地下停车场至今仍无法交付使用，停车问题在华野公司管理的恋日嘉园二期就表现地 ...

，按物价局调整价格进行收费。另查明，在原告置鑫物业公司进驻该小区后，本案被告占据该小区地下停车场X号车库至今。而原告对该停车场的收费为封闭车库每月200元 ，被告杨某乙无故从2007年6月至2010年2月占用原告置鑫物业公司的停车位长达33个月，每月200元。拖欠费用6600元。侵害了原告的合法权益， ...