；对证据2的真实性无异议，电厂大道系三不管道路；对证据3，不能证明归谁管；对证据4无异议。 被告新蒲建设集团有限公司对上述证据质证后发表如下意见： 三不管道路，我方对该道路无管理权；对证据3，认为照片显示的事故发生地，不属于我方管辖的路段。 被告焦某市X乡建设局为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据 ...

某兰的证据都是出自一个人之手；会议记录是事故发生后的记录，这不能证实水溪村的管辖范围；李某清的证明带有偏向性，并请求宛育文、陈某庚、陈某浩出庭作证；陈 。（1）李某戊在2006年8月15日原告当时代理人对其调查中对有一部分电线线路的产权属于谁的表示不清楚；（2）李某戊能够提供水溪村一、二组及三组（冻里 ...

、《订购目录》以及当事人陈述等证据在案佐证。 各方当事人对如下事实的认定存在争议： 一、谁是《纪念折》、《珍藏折》、《专题册》三种邮品的发行者。 杨某向 第一百零八条第（四）项规定起诉必须符合的条件中包括：属于受诉人民法院管辖。我院之所以有权管辖本案的原因在于杨某起诉时所指控的侵权邮品均系为配合首发式 ...

，“打个比方，你如果没拿钱的话，打官司输了都无所谓，现在你也拿钱了，万一谁打输了，你也不能说他没拿钱，他也不能说你没拿钱，谁 要求确认某种法律关系的现实存在，因此原告的诉请不能成为一个独立的确认之诉，不属于人民法院管辖。故原告关于确认双方争议的545.68平方米土地为双方共同购买事实的诉请非确认之诉， ...

对该证据依法予以采纳； 对证据34，我国对不动产物权采取的是登记生效，房屋由谁居住并不影响房屋的权属，文某某的质证意见符合法律规定，本院对该证据依法不予 某某和叶某某在婚姻存续期间取得的2605房购房指标的转移是否符合规定，不属于法院管辖和本院审理的范围。考虑到该购房指标为文某某和叶某某婚姻存续期间所 ...

农民耕作。（３）大粒塘、小粒塘是自然形成的水面，其土地所有权属国家所有。由谁使用，县政府委托黄某镇X排。其权属界限详见红线图。同年５月，乐东县政府给黄 ，将其承包经营的５２０亩坡地确认为赤龙村委会和赤龙经济社所有的插花地，不属于人民法院管辖范围。判决：驳回陈某甲、蔡某乙的诉讼请求。 陈某甲与蔡某乙不服 ...

标的物的性质及权属如何；4、双方的纠纷是否是民法的调整范围，应否属于法院管辖；5、原告的诉讼请求有无事实和法律依据，其请求应否予以支持。 原告 均没有规划许可证及房屋权属证书。第三人焦西所称这些煤球房的权属是“谁出资谁所有”，与房屋并非配套购买。 本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明 ...

没有对一审法院的审理程序和本案的争议事实提出任何意见和异议。其次，该案属于人民法院管辖，根据最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一 1998年签订合同时就自动终止了。合同签订后在2000年村X组又是有谁授予它的权利让它收回上诉人的承包地呢答案是肯定的没有任何人授予村X ...

是他俩的事。原告工资表上的签名是原告本人自己写的，原告已将工资领走。2、本案不属于人民法院管辖。原告领取工资与否是企事业单位的职权范某，不属于人民法院所调整的 劳动报酬由公司对准直销部造表，原告和赵荣堂二人的工资造在一起，二人谁领都可以，然后二人根据个人的销售量划分工资。被告李某乙在公司销售科任统计并 ...

的事实成立，就管辖异议审查而言，至此已满足了“被控行为实施人是谁”的证明需要，确凿事实有待本案的实体审理。该证据也证明了三进公司所诉的销售行为地是“北京市海淀区四季青桥南二百米爱家家居二层”，属于原审法院管辖区域，原审法院对本案有管辖权，同时，爱家公司的住所地法院北京市第二中级人民法院对 ...