、借条。证明被告以治病为由向原告借款2300元。 被告康某辩称，被告在原告工地受伤是事实，被告的工资数额原告法定代表人当时也是认可的2000元，是 县劳动争议仲裁委员会作出紫劳仲案字第[2010]X号裁决书，裁决广州兴麓建筑机械租赁有限公司支付康某一次性伤残补助金x元、一次性工伤医疗补助金x元、一次性 ...

承包了第五标段扎钢筋的建筑任务，简某某雇请原告陈某某为扎钢筋的工人。2007年8月13日，陈某某在第五标段建筑工地二楼扎钢筋，宁某某在操作挖机过程中碰到钢筋将陈某某从二楼摔至地面。陈某某受伤后在邵东县人民医院住院6天，用去医疗费2571.90元。陈某某于2007 ...

事务所律师。 原告北京锦华森机电设备安装有限公司(以下简称锦华森公司)、北京北安建筑智能消防工程有限公司(以下简称北安公司)与被告北京市尧舜建材供应站分店(以下简称尧舜供应站分店 系引发涉案事故的消防工程承揽人，锦华森公司系该工程实际施工人，在消防工程试压作业中，发生消防管道爆裂事故，导致案外人王泽君 ...

上午，被告的施工工人在没有采取任何某全措施的情况下，违反操作规范高空拆除钢管建筑棚架并从高空坠下钢管建筑棚架，砸伤了正在建设工地首层施工作业 的被告应承担损害赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，不应承担赔偿责任。原审法院认为，被告作为该建筑工地唯一的土建工程承包商，负责工地的土建工程，而原告是被高空坠 ...

，未尽合理的注意义务，应对自己的损害承担主要过错责任。被告马某某或其雇佣的工人在所建房屋(后面)第三楼窗台与屋后石坎间搁置模板，无论其用途是否用于通行， 原审被告杨某某没有签订相关合同或约定，但陈某某到其工地是出于售沙的目的，其间因不慎在建筑工地坠落受伤。对于陈某某的损害，陈某某是属于思维正常的成年人 ...

进出人员的安全，盲目操作等，都是引起事故发生的直接原因，黄某甲雇佣的工人在操作设备时，应该预见可能造成损害事故发生，但其抱有侥幸心理，轻信可以避免， 派往讼争工地就其承揽工作施工的人员，经常出入工地，其理应清楚在建筑工地施工安全的相关规定，在明知道讼争工地正在施工中，存在高度危险性的情况下，仍然未采取 ...

委员会出具的2010年3月30日“新乡市第五建筑安装工程总公司情况说明”一份、收条一份，证明原告在金色奥园工地受伤的损害事实，但提出“情况说明”中的部分内容 无异议，但认为只能证明借款的事实，不能证明原告是河南长国建设劳务有限公司的工人；对第二组证据真实性无异议；对宿舍照片有异议，认为宿舍不能满足施工 ...

，被告玉林建筑公司柳州分公司、玉林建筑公司认为证据1、2、3的真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，不能证明原告在两公司的工地受伤的事实；门诊病历显示： 年6月25日。签约后，卿某将工程交由张某己负责，张某己负责招募工人、结算工钱、提供工具等。2009年11月9日，唐某丙到该工程的工地做工， ...

负责人说，工地派两个工人和我们三个一起卸车，但在卸车时，一捆钢材掉落在原告脚上，造成原告右脚外踝粉碎骨折。原告受伤后，在三门峡市中医院住院25天，医疗费 建筑材料具有重量重、数量多的特点，根据建筑行业习惯，建材到达建筑工地后一般由施工工地进行卸货，货物运到工地后，该工地也实际安排两人卸车。原告李某作为 ...

如下证据：证据1、证人张某的证词，证明宇昊公司建筑工地制定有安全施工措施，工地领导也讲过，但原告受伤时没有系安全带，原告曾因没有系安全带、不戴安全帽被 和被管理的隶属关系，原告与其工友按计件贴一平米按14元，是李某乙管理工人的一种劳动报酬制度，不存在承揽合同关系，其辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院 ...