事故发生的直接原因，应负全部责任，交警部门对该事故责任的认定是正确的。原告所在单位临桂农行已为原告支付了全部医疗费用，目前原告有关工伤的待遇已经办理 不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款行为“本 ...

意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在劳动关系；2、原告在被告工伤认定后提出确认劳动关系是否违背法律程序。 原告宏程公司为支持自己的主张 法律程序。3、原告工商注册情况，证明原告是法人企业应承担本案赔偿责任。4、临时出入证（原件工伤认定时交给劳保局了），证明被告属原告公司职工。5、诊断 ...

，华峰实业有限公司给被告出具了刘某甲非其单位职工的证明一份，被告随即中止了该工伤认定。可武陟县华峰实业有限责任某司于2008年9月3日又给被告 职工所能抗拒。所以，只要事故发生，不论企业或职工是否存在过错，无论造成伤害的责任某谁，原则上受害者都可以得到赔偿。因此，原告认为“他伤”，属于两人之间的问题 ...

原告的法律关系问题，第三人向被告申请工伤认定，提交了1、2010年1月23日由原告出具的证明，证明第三人属于原告单位职工；2、第三人的出入证，显示 和工作场所内，因工作原因受到的伤害，应当认定为工伤。关于卢某某是否得到致害人的赔偿，是侵权民事责任的赔偿问题，与其工伤认定法律关系不同，不影响其工伤认定。 ...

调查核实。2009年4月27日被告向原告送达第三人工伤认定协助调查通知书，被告通过对本案相关证据材料进行审核后，于2009年6月16日做出了豫（许）工伤 遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格，第三人在工作中遭受事故伤害，依法应由上诉人承担工伤保险责任。因此，原审判决 ...

调查核实。2009年4月27日被告向原告送达第三人工伤认定协助调查通知书，被告通过对本案相关证据材料进行审核后，于2009年6月16日做出了豫（许）工伤 遭受事故伤害的，由用人单位承担工伤保险责任。由于张春阳不具备用工主体资格，第三人在工作中遭受事故伤害，依法应由上诉人承担工伤保险责任。因此，原审判决 ...

。2009年第三人曾以人身损害赔偿为由向老城区人民法院提起民事诉讼，后撤回起诉。2009年6月第三人向被告提起工伤认定申请，被告经调查取证，作出洛 决定与行政复议决定是两个不同的具体行政行为，被告劳动局是否侵害了原告的复议选择权与本案所审理的工伤认定决定的合法性没有必然的关联性。况且洛阳市政府已依法向 ...

张子建，松原市法律援助中心律师。 上诉人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司因工伤认定一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁行初字第X号行政判决 调解书。拟证明第三人所受伤害系一起人身损害赔偿民事案件，第三人已通过民事诉讼获得了赔偿，不应再提出工伤认定申请。第六组证据：1、乾劳工认字［2006 ...

张子建，松原市法律援助中心律师。 上诉人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司因工伤认定一案，不服松原市宁江区人民法院（2009）宁行初字第X号行政判决 调解书。拟证明第三人所受伤害系一起人身损害赔偿民事案件，第三人已通过民事诉讼获得了赔偿，不应再提出工伤认定申请。第六组证据：1、乾劳工认字［2006 ...

，第三人虽然与如意诊所达成过赔偿协议，但不能以此说明这是一起医疗事故。被告作出的邵劳工伤认字[2008]X号工伤认定决定书，事实清楚，适用法律正确， 将生产经营权、劳务工程等施工权转移或者承包给无证经营者经营或者承包的，工伤保险责任由用人单位承担。 第二、李某成并非死于医疗事故。虽然邵东县如意诊所为李 ...