，故变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了勃贝雷公司于2005年5月16日发出 件说明载明：关于某售假冒外国知名品牌的律师函。该邮件由秀水街公司的前台工作人员李某茹签收。由于某上述邮件上已明确载明了收件地址、收件人单位 ...

，故变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了古乔古希公司于2005年5月16日 内件说明载明：关于销售假冒外国知名品牌的律师函。该邮件由秀水街公司的前台工作人员李某茹签收。由于在上述邮件上已明确载明了收件地址、收件人单位 ...

，故变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日 内件说明载明：关于销售假冒外国知名品牌的律师函。该邮件由秀水街公司的前台工作人员李某茹签收。由于在上述邮件上已明确载明了收件地址、收件人单位、 ...

，故变更企业名称后的秀水街公司应承担北京市秀水豪森服装市场有限公司的民事权利、义务。 本案二审审理的焦点为秀水街公司是否收到了香奈儿公司于2005年5月16日 内件说明载明：关于销售假冒外国知名品牌的律师函。该邮件由秀水街公司的前台工作人员李某茹签收。由于在上述邮件上已明确载明了收件地址、收件人单位、 ...

部分加工费，标准不统一，事实上造成本案纠纷的主要责任在于第三人。关于货物所有权是否转移的问题，事实上货物已为被上诉人接收，所有权已发生转移，而重审判决认定 公司因此对肥城外贸公司违约赔偿发生的损失。其按要求完成的工作部分，应获得相应报酬。故德州服装公司关于不应支付部分加工费和金德利公司关于肥城外贸公司 ...

200元。2．驳回原告的其他仲裁请求。 工作期间，被告扣取原告承包经营风险金7000元，结算时，被告扣取原告服装费640元。原告2008年2月7日(春节 理由，因上诉人未提供充分、有效的证据证明对被上诉人处以200元罚款是合理、合法的，故该200元罚款应退还被上诉人，对该上诉理由，本院不予支持。上诉人 ...

至今无理拖欠，从而严重影响了申诉人的经济周转。为维护申诉人的合法权益，申诉人遂要求仲裁庭裁决被诉人支付服装加工费１２６，５８５．９３美元。 对于申诉人的仲裁请求和理由， 、马克图，其余４３个款式的样板、马克图、用料单耗是由被诉人派出工作人员直接到加工厂边生产、边制作，尽管在加工生产过程中不存在无样板、 ...

管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称：其于2002年6月7日进入被告单位，从事保安工作，直至2009 证，本院予以确认。 本案主要争议焦点：一、被告是否应归还原告服装费并支付在职期间的加班费；二、被告是否应为原告补缴2002年6月7日至2002年10 ...

责任；四、杉杉摩顿公司要求奋发公司开具增值税发票能否作为诉讼请求提出以及是否应开具。 关于焦点一，本院认为，虽然奋发公司与杉杉摩顿公司之间 2776元，由原告上海奋发服饰有限公司负担146元，由被告宁波杉杉摩顿服装有限公司负担2630元；反诉案件受理费2555元，由原告上海奋发服饰有限公司负担751元 ...

照片，证明被告秀水街市场在市场管理难度大的情况下，积极在市场内开展知识产权保护工作； 5、对市场内商户进行警告的公告、向原告代理律师事务所的回函、相关商户 专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。原告涉案系列商标核定使用商品均为第25类服装、夹克等。涉案公证购买的商品 ...