大量购买高档茅台酒。作为职业打假人，应当懂得在处理假冒伪劣商品纠纷方面的程序性规定和要求，而原告的行为，只能说明是在对被告进行讹诈。三、原告、茅台酒打假人员不在 酒已开封）向桂林市消费者协会投诉所购的这12瓶酒为假酒。同日消协将该投诉转到桂林市工商局经济检查支队，12瓶酒也随之转到经济检查支队保存。9 ...

原告货款9600元。并于2009年3月25日缴纳了行政罚款9600元。原告为处理本案纠纷支出交通费35元。被告李某丙系安宁宏翔商店二分店店员。原告 提出过申诉，未能够得支持的原因是消费者协会和工商局对原告以“职业打假人”身份购买“箱酒”赚“万元”的行为是了解得十分清楚的，所以其“消费”行为并非是为了为 ...

坊大都文化发展有限公司大都介山分公司处查获52°和39°的五粮液白酒各一箱，经鉴定这些酒为假冒商品。昌平工商局对北京阳坊大都文化发展有限公司大都介山分公司作出京 是彭某某所提供，故一审法院属于认定事实不清”的上诉理由不予采纳。 综上，一审法院作出的判决的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

9、四川省渠县诸葛酿曲酒厂与四川汉碑酒业有限公司签订的《生产加工合同》、四川省工商局对四川汉碑酒业有限公司所作的询问调查笔录、现场检查笔录，拟证明“自己人”牌诸葛 酿酒是不合格产品，该表述容易使人认为是不能饮用的酒或假酒、劣酒。而被告在出具《声明》以后的2003年9月1日抽样，并委托广州市产品质量监督 ...

，同意该公司收回“中糖”名称等。2002年11月28日，中糖股份公司发函给柳州市工商局等部门，请求终止中糖酒业有限责任公司使用“中糖”二字作为其名称，并变更 材料的质证意见是：对这些新证据材料的真实性都无异议。但是，第一类证据与本案无关，中糖酒业公司根据第二类证据声称我方经营假酒，目前我方正向厂方追索 ...

蒙牛某业公司。这一情况不属于正式立案的行政案件，我局对这封信某处理也已经结束。” 2006年10月9日，内蒙古工商局商标处《证明》：“内蒙古蒙牛某业（ 时年产1万吨，到2003年后年产6万吨，因此统计其从成立到现在总计生产某酒20万吨，市场常见瓶装量，0.5kg/瓶，1万吨奶酒某等于2000瓶，20万 ...

蒙牛某业公司。这一情况不属于正式立案的行政案件，我局对这封信的处理也已经结束。” 2006年10月9日，内蒙古工商局商标处《证明》：“内蒙古蒙牛某业（ 原告通过公证购买形式，保全了蒙牛某业公司品名为“银奶酒”、“蒙汗奶酒”、“牛某清酒”、“昂格丽玛奶酒”8种包装及手提纸袋，包装上均有“蒙牛某业”四字的 ...

）湘知侵处字第X号专利纠纷处理决定书。 11、湖南省知识产权局调处开庭笔录。 证据10、11证明对本案中的三被告作出的调处决定，被告宋河酒业公司、宋河 证据1、2、5无异议；证据3有异议，只能证明鹿邑县工商局进行了查处，但不能说明原告提供的证据是假的；证据4有异议,来源不明,宋河酒业公司提交的产品质量 ...

日福、林某顺(均某案处理)等人合谋诈骗。同年12月份，卢日福化名卢祺隆以报低价格的方式，与福建省漳州市糖酒副食品采购供应站(以下简称糖酒供应站)经理 出具的证某材料，证某茂名市农贸物资供应公司的税务登记证某伪造的，茂名市工商局出具的证某材料证某茂名市农贸物资供应公司没有在该局登记，工商执照是伪造的事实 ...

及《敬告客户》等商标宣传单，并进行现场拍摄照片，还陈述当时工商部门将对查封商品作出处理时，兆京酒业公司潘汉年出示马某与葛花酒厂于2002年4 行政管理局石湾分局和广东省中山市工商行政管理局对三星二锅头酒进行现场查封的内容，与灌云县工商局协助查处的两名工作人员在原审庭审中的陈述相互印证，可以认定是在查封 ...