连带赔偿三洋会社X万元，没有依据。4、一审法院对案件受理费的分担确定不合理、不合法。三洋会社起诉的标的是60多万元，法院判决赔偿10万元。在 广州市工商行政管理局的处罚，没收了“（略）”煤气灶两台并被罚款1000元，且有广州市工商行政管理局作出的穗工商经分当字(2002)第X号《当场处罚决定书》为证， ...

管理局怀柔分局于2005年8月2日作出京工商怀处字（2005）X号行政处罚决定：1、没收上述侵权产品；2、罚款1000元。上述处罚决定作出后，孙某乙 发回原审法院重新审理。其主要理由是：原审判决认定事实不清。原审判决没有指明哪些差旅费是合理支出，哪些是不合理的支出；原审判决对孙某乙购进及销售假冒“中权 ...

管理局怀柔分局于2005年8月2日作出京工商怀处字（2005）X号行政处罚决定：1、没收上述侵权产品；2、罚款1000元。上述处罚决定作出后，孙某乙 发回原审法院重新审理。其主要理由是：原审判决认定事实不清。原审判决没有指明哪些差旅费是合理支出，哪些是不合理的支出；原审判决对孙某乙购进及销售假冒“中权 ...

啤酒有限公司抽样检验，该啤酒为假冒该公司注册商标、厂名、厂址的产品。韶关市工商行政管理局认为嘉达公司的上述行为属于销售假冒伪劣商品的违法行为，并根据《广东省 脱离案件实际提出巨额赔偿就应承担相应的诉讼费用，故一审确定双方承担的案件受理费不合理。在二审庭审过程中，上诉人又以自己并非故意侵权为由，否定被控 ...

货款x元，利润损失1700元，工商罚款x元，运费340元）。2、由被告承担全部诉讼费用。 被告辩称，被告所卖给原告的货物货真价实，不存在假冒；被告没有给原告 及其他行政处罚材料等为据，被告对原告提某的运输单据不予认可，但其没有履行合理的举证义务，提某其向原告供应货物的供货、提某、验收等资料，证明原告提 ...

双方第一次核对账目，至今双方也没有真正核对清楚账目，原告要求从2008年6月15日计算利息不合理；原告主张的合理开支x元没有证据提交，无事实依据，不应 予以采信；证据2系被告河南天鹏建设工程有限公司、鹤壁市天鹏房地产开发有限公司的工商登记情况，来源合法，内容真实，四被告对其真实性无异议，本院予以采信。 ...

中国国家商标局对上述商标发出商标初步审定公告。 为制止本案商标侵权行为，原告支付工商档案查询费人民币170元，委托崴腾公司进行公证支付人民币2,500元，原告代理人所属 的数额过高。而且，原告所主张的律师费以及支付崴腾公司的服务费也明显不合理。 本院认为，鉴于被告因侵权所获得的利益和原告因被侵权所受到 ...

原则，不存在法律适用不当的问题。此案涉及多个法律，一方面是因为违法行为的特殊性触及多个法律规范，一方面是因为工商部门执行法律庞杂，在法律技术上需要合理适用 由有关主管部门按照各自职责分工，没收违法所得、违法生产经营的食品等，并处罚款，情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。上诉人经销的“泸州”牌一桶 ...

工商银行股份有限公司武汉江岸支行。 法定代表人杨某某，该行行长。 申请复议人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称江岸支行）因不服河南省驻马店中级人民法院（以下简称 驻法执字第X号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人认为：一、该案所要冻结的存款是国库资金，申请人已依法合理说明理由，但执行人员 ...

为288元。 6、湖南省非税收收入一般缴款书，证明工商部门以非法经营额288元为依据处以800元的罚款。 7、请求法院调取证据的申请书，证明刘某某所售 的另一案雷同，代理人为同一律师，因此，原告要求支付的代理费和交通费不公正、不合理，原告所支付的代理费和交通费等费用应一分为二。 本院认为，原告合法持有 ...