，原告曾因其商品的包装装潢与帝王某司产品的包装装潢近似受到有关行政管理机关的处罚，这足以证明原告明知帝王某司“统一”商标及其使用方式，原告申请被异议商标 行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士x”商标与“统一”、“x”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定 ...

，原告曾因其商品的包装装潢与帝王某司产品的包装装潢近似受到有关行政管理机关的处罚，这足以证明原告明知帝王某司“统一”商标及其使用方式，原告申请被异议商标 行为，各地方工商行政管理机关已经认定“统士x”商标与“统一”、“x”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定 ...

，原告曾因其商品的包装装潢与帝王某司产品的包装装潢近似受到有关行政管理机关的处罚，这足以证明原告明知帝王某司“统一”商标及其使用方式，原告申请被异议商标 ，各地方工商行政管理机关已经认定“统士（略）”商标与“统一”、“（略）”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法， ...

，原告曾因其商品的包装装潢与帝王某司产品的包装装潢近似受到有关行政管理机关的处罚，这足以证明原告明知帝王某司“统一”商标及其使用方式，原告申请被异议商标 ，各地方工商行政管理机关已经认定“统士（略）”商标与“统一”、“（略）”商标近似，并足以导致误认。综上，帝王某司认为(2003)第X号裁定程序合法， ...

人送达询问通知书，再次要求其提供购买商品实物并协助调查，但上诉人仍未在规定的时间内向执法人员提供购买的商品实物，致使案件无法进一步调查。同时办案人员在调查 没有证据证明华润万家存在违法行为的情况下，涧西分局依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》作出销案决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 ...

，一审法院认定事实不清是错误的。被上诉人提供的举报材料、询问笔录、合同书、工商行政管理机关出具的证明都证明了苏某义是以公司的名义从事非法经营。在此 从事经营。上诉人提供的证据不能推翻被上诉人所认定的事实，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉 ...

县工商行政管理局工作人员。 原告刘某甲不服被告西平县工商行政管理局西工商处字（2009）X号工商行政管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向 损失。 本院认为，依照《中华人民共和国种子法》第五十九条之规定，被告西平县工商行政管理局有权对本行政区域内经营假、劣种子者进行调查处理。本案中， ...

假冒伪劣产品构成商标专用权，将原告销售的“美肤宝”系列化妆品予以扣押，认定事实错误，处罚程序违法，给原告造成了严重的经济及经营声誉损失，请求：1、依法撤销 意见，并承担相应的法律责任。被鉴定者无相反的证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。被告在市场检查过程中，发现原告销售 ...

销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假乱真、以次充好，不得以不合格商品冒充合格产品”的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假乱真， 对处罚事项的批准。法律依据：1、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》，证明我局依法按照程序进行处罚；2、《中华人民共和国产品质量法》第三十九 ...

杜康”核准续展注册证明；30、“杜康”核准商标转让证明；31、伊川杜康酒祖资产管理有限公司营业执照；32、授权书；33、“汝阳杜康”商标注册证；34、“汝阳杜康” 应用法律若干问题的解释》第十二条；程序方面的依据《行政处罚法》、《工商行政管理机关某政处罚程序暂行规定》。 原告诉称，2009年底，原告为 ...