某养等人装车。何某养等装车人也经常乘被告何某庚的拖拉机前往装水泥工地。 被告何某庚未举证。 证据的分析与认定： 对证据三、四、五、六、 某养已经实施遭受人身损害且导致死亡。因此原告方作为赔偿权利人可以请求雇主何某丙承担赔偿责任。被告汝城县X乡X村民委员会、汝城县渔仔口水电站项目部签订“光明村人蓄饮水、 ...

、对郭玉成的调查笔录，以上证据证明第三人与原告存在劳动关系及在原告工地受伤的事实；4-1、都市路社区卫生服务站处方1份，4-2、焦作市五官医院病历 原告三建公司承包给没有资质的柳可俊，原告三建公司应当承担用工主体责任。被告市人保局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持 ...

野三关劳动保障服务中心的调查笔录，时珍堂巴东药业有限公司《施工工地民工安全管理规章制度》，依照《工伤保险条例》的规定，死者朱某朝于2009年8月15日19时 地居住没有否认，朱某朝违反公司安全管理规定，且在回家途中发生交通事故，第三人没有过错和责任，同时朱某朝家属因交通事故已得到赔偿不应再以工伤理赔， ...

（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向 食堂就餐也不可能遭遇此交通事故，因此用人单位已经尽到相应责任。原告向被告提供的材料可以证明工地上班时间是早上7点30分，刘某发生交通事故的时间是 ...

（以下简称“亚市公司”）不服被告重庆市渝中区劳动和社会保障局（以下简称“区劳动局”）工伤性质认定一案，于2008年7月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后向 食堂就餐也不可能遭遇此交通事故，因此用人单位已经尽到相应责任。原告向被告提供的材料可以证明工地上班时间是早上7点30分，刘某发生交通事故的时间是 ...

安排在去“学府佳园”工地做工的路途上受到伤害。故苏某某并非为完成上诉人的工作而“因公外出”。被上诉人认定上诉人为工伤责任主体证据不足，事实不 初字第X号行政判决。 二、撤销成都市劳动和社会保障局[2006]X号工伤认定决定。 一审案件受理费人民币100元，二审案件受理费人民币100元，共计人民币200 ...

本院提供了陈某某工伤认定卷宗。 原告安阳市隆源建筑安装有限责任公司诉称，第三人陈某某于2008年7月中旬到原告处开发区火炬创业园建筑工地上班，负责看 月18日作出“安政复决[2009]X号”行政复议决定书，该决定书维持了被告作出的工伤认定。 本院认为，陈某某在工作时间、工作地点、因工作原因受伤是事实。 ...

）永刑初字第X号刑事附带民事判决书。证明何某财与何某某系父子关系。 4、道路交通事故责任认定书。证明张某某和何某财发生交通事故的经过情况、责任划分及伤亡 ，双方已形成了事实上的劳动关系。同年10月13日，张某某在箕山桥过渡路面工地工作时被车撞伤应属工伤。2003年4月，张某某曾向被告提出工伤认定申请， ...

回家时掉入工地渗水井并非工伤，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。而原告 和社会保障局于2007年10月8日作出的松劳工伤认（2007第351）号工伤认定结论通知书。 上诉人吉林长宁建设有限公司上诉称一、原判不尊重客观事实，偏袒一方 ...

的一般管理事务交给原告负责处理。原告周某甲是在清理其工地现场切割网片时受伤，而张春林为达到推卸责任不予赔偿的目的，称周某甲是私自切割网片去 作出武隆府复[2007]X号行政复议决定，维持武劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定。2007年11月26日，周某甲向本院提起行政诉讼。 另查明，2005年 ...