，其行为不具有职务行为的特点。第三人与谢某某的内部承包合同关系，以及第三人系圣马可商业广场工程的工程承包主体的法律地位，均是另外的法律关系，与本案不属于 等，合伙经营、共同劳动。第三十二条、合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第四十三条企业法人对它的法定代表人和 ...

：1牟某某等人与军房公司签订的承包协议的法律性质为房地产开发企业与工程项目承包者间的内部承包关系，是在房地产管理法规不健全及改造危旧房的背景下签订的， 对工程项目的投资，与牟某某无关。开发经营讼争项目的事实表明承包合同当事人并未全面实际履行工程承包协议。牟某某上诉主张其在讼争项目中前期投入（略）元，但 ...

讨论重大问题必须有80%以上股东参加和50%以上股权票数通过，股权转让只能在某东内部进行，已入股股东原则上中途不准退股，特殊情况经全体股东讨论通过，可退出 ，虽然承接了三个工程，并由工程承包人与组织负责人签订内部承包合同，但这只是一种内部管理形式。因此，该协议约定的内容符合个人合伙的法律特征。根据协议 ...

经济责任承包合同。原告对真实性有异议，马某干是被告的内部管理人员，与被告有利害关系，该合同是内部承包合同，对于投资者而言并不知道，与本案所要说明的事实没有 1日的协议书(传真件)一份，用以证明双语学校的工程是由卢贤升(马某的代理人)、马某干、曹金虎合伙内部承包的事实。原告认为该证据是传真件，不符合证据 ...

、杨某、陈某某、刘某与被上诉人四川省通业建设有限公司(以下简称通业公司)合伙协议纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年3月1日作出（2009） 并签订了建筑工程承包协议，法律并不禁止挂靠建筑企业的内部承包中，承包人之间的个人约定，从而该协议并非无效。关于《四川省通业建设有限公司项目都管理协议》， ...

某有限公司承建湖南某某房地产开发有限公司就某某新某某1-X号栋的项目经理，按照项目管理目标责任书的约定，全权负责项目在施工某程中的一切生产经营事务，故被告 起诉，在本案中本院不予支持。湖南省某某工某有限公司与项目负责人刘某是内部目标管理承包关某，收取管理费并无不当，原告要求被告湖南省某某工某有限公司将 ...

工程中一部分工程(包括东川站休息室及附属工程，白泥井隧道管理所及附属工程，驾车服务楼及附属工程，打鹰山隧道管理房及附属工程)承包给李华伟，其余工程(功山 因原告对自己的权利一直进行起诉、上诉和申诉，经法院判决确认被告与李华伟合伙关系不成立，才通过本案主张权利，故对被告主张的已超过诉讼时效本院不予支持。 ...

多万元的债，也应当处理。请法院查明事实，实事求是，公正处理。 被告江某辩称，合伙承包工程结束后，我们没有进行清算是事实，主要原因是帐目不清，各自争利，互相 26日，原告周某、尹某甲向本院申请撤回了起诉。后来因合伙成员内部对财务帐目问题争执激烈，合伙内部无法作出清算结算，周某、尹某甲、谭某只好委托天展 ...

公司签定的《重庆大地建筑实业总公司内部承包合同》，均明确指出工程项目为平山县将军岭旅游开发区五区，故原、被告合伙经营管理的项目应为平山县将军岭旅游 人垫资款27万元，及上诉人经济损失2万元;2、确认上诉人与被上诉人的合伙协议已经解除，上诉人退伙;3、被上诉人承担因此产生的所有诉讼费用。被上诉人辩称原审 ...

某某与刘某签订一份《水电工程承包合同》，合同约定刘某将“松柏花园”工程中11、12、X号楼的水电工程交由李某某承包管理，承包方式为包工包料。同时， 以上个人合伙的法律特征，无法认定上诉人刘某在履行《水电工程承包合同》过程中与被上诉人陈某某是合伙关系；且上诉人刘某与被上诉人龙津建筑公司均认可讼争工程的 ...