与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人××公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区人民法院提起诉讼， 后，××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...

与被上诉人张××、原审被告李××、原审第三人河南省第××筑工程公司（以下简称省××公司）建设工程施工合同纠纷一案，张××于2009年11月23日向洛阳市老城区 后，新安××煤矿不服原审法院判决向本院提出上诉称:一、原审程序违法。原告原起诉状列三个被告，诉讼请求是：判令被告向原告支付拖欠的工程款53.6 ...

该证据系张某在其诉郭某承揽合同纠纷一案中提交的证据，案号2010济民二初字第X号）。 6、原告的起诉状，证明原告已领取工程款（略）元 结构工程奖，被某太行建设公司应当给付原告5000元奖金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下： ...

案一审中河南城某公司的起诉状一份、10、另案二审河南城某公司的答辩状一份。证明河南城某公司不断变更施工某位，签定合同、施工某与法院一审、二审主体 月31日前支付河南城某公司115万元，逾期按原判决确定的义务执行。双方其他无纠纷。2009年12月29日，居业房地产公司将115万元汇入河南城某公司的账户。 ...

湖南星大建设集团股份有限公司防城港市行政中心区南北大道续建工程第一标段项目部（以下简称星大公司项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案 在已经结算清楚的工程量及价款总额x.10元里面。原告在以前另案的起诉状及证据收据中，已经确认“结算结果，被告方应支付原告工程款金额为x.28 ...

以下简称大重公司）与被上诉人大连海川建设集团有限公司（以下简称海川公司）建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2010年1月7日作出（2008）大民二初 诉讼来进行调整。海川公司所做结算报告的时间是2008年9月8日，其起诉状的时间是2008年9月9日，在不等大重公司对结算报告进行审核、确认的 ...

平顶山市东良建筑安装有限责任公司(以下简称东良公司)及第三人陈某乙建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年5月23日作出(2OO7)卫民初字第X 相符。 一审法院认为，对于本案涉及的炮兵团公寓楼，顾某某在起诉状中称与陈某乙合作承建该工程，且在庭审中回答法庭相关询问时，明确表述为：“ ...

，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。 上诉人刘某某因与被上诉人谭某建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2009）营审民初再字第X号民事 申请注册但未有注册的公司。 上述事实有《建设工程施工合同书》、鞍钢鲅鱼圈钢铁项目清单、《还款计划》、起诉状、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院 ...

范围和规模标准规定》第三条第（二）项、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第(三)项之规定，判决：一、原告 日的合同文本，其举证阶段也仅涉及此合同文本，而在其原诉状未主张“合同无效”前提下仅在宣读起诉状后补充“确认合同无效”。故从一审审理笔录中可知：建筑公司当庭 ...

工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告洛阳事通公司于2007年10月26日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，于11月1日向被告东方怡德公司送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票 ...