建司）诉被告重庆XX电子技术有限公司（以下简称XX公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2011年5月16日受理后，依法由审判员龙建强担任审判长， 和要求确认优先权的申请书。原告认为，其在规定的优先权期间对工程款在审理和执行阶段均提出了优先权的申请，应认定原告享有优先受偿权，遂起诉来院要求：1、 ...

。 上诉人佛山华远房地产有限公司因与被上诉人北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民三初字第X号民事 本案工程在合同约定的竣工日期之后尚在继续履行，在合同约定的竣工日期主张工程款优先权时，其条件尚未成就。如果以合同约定的竣工日期作为起算点， ...

如下： 一、被告湖南太子奶集团生物科技有限责任公司在本判决生效后10日内支付工程款x.67元及逾期付款利息x.25元给原告二十三冶建设集团有限公司。 二、 人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》 第四条，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日 ...

受偿及拍卖款平均分配的意见没有依据，依法不予采信。本案中北京城建是依据工程款优先权，本院生效判决已经确认；城西支行对华强大厦享有的抵押权，依据物权优先 为第一顺序查封，此前“华强大厦”10-X层并没有抵押也没有他人查封。西航公司与华强公司合同纠纷在西安仲裁委达成调解协议，确认华强公司支付西航公司工程款 ...

了大部分房款的买受人为由，驳回明珠公司要求确认工程款优先权的请求不当。但鉴于明珠公司与福林公司的工程款纠纷一案，法院已作出裁决，根据《最高人民法院关于 优先受偿权优于抵押权和其他债权。明珠公司已在永川市人民法院申请执行时提出确认工程款优先受偿权，理应由永川市人民法院对此作出审查并予以裁决，而本案系借款 ...

”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源公司”)建设工程施工合同结算纠纷一案，本院2002年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2002年 建公司请求宝源公司赔偿该项损失，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，由于工程款优先权源于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的直接规定，而本案 ...

以下简称商行高新支行）与陕西伟达制药有限公司、陕西众兴企业集团有限公司借款担保合同纠纷一案和商行高新支行与陕西伟达制药有限公司（以下简称伟达公司）、陕西 2009年6月18日明确告知西安市雁塔区人民法院，宝鸡二建要求受偿的工程款已超过法律规定的主张优先权的期限，属普通债权，不能在本院执行的案件中优先受 ...

配套公司没有向隆基公司提出审核意见。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：当事人约定，发包人收到竣工结算文件后 是事实，隆基公司依法应当享有工程款优先受偿权。但是，该工程款优先受偿权是《中华人民共和国合同法》明确规定的法定优先权，承建单位可以依法向人民法院 ...

委托代理人陈某火，该公司法律顾问。 原告台山六建诉被告乐华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2003年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2003年 提起反诉，因此本案不予调整，乐华公司可另案提起诉讼。 关于承包人台山六建主张工程款优先权的问题。本案中，承包人台山六建承建的新总装厂房工程已于2002年1 ...

，享有优先收回合作项目的投资资金权，在投资资金收回后享有2000万元投资收益优先权；华亚公司在合作合同终止后，对合作项目享有所有权；双方于2006年 华亚房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付河南盛润置业有限公司垫付的工程款705.x万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月22 ...