＊装饰公司遂诉至原审法院，要求处理。 本案在审理过程中，＊＊装饰公司申请对＊＊公司长沙办公楼装修工程增加部分工程量的造价进行鉴定，原审法院受理后，依法 2008年11月15人交付，故＊＊装饰公司要求自2008年12月1人计息的请求应当予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人＊＊ ...

料，一至五层住房按造价328元/平方米，杂房按218元/平方米计算，工程施工过程中增加的第六层住房双方也均同意按此方式计算工程款，而且，原、被告 .8516平方米）进行计算的，原告在庭审中未提供相应证据证明合同中约定的图纸是第一份图纸，原告亦未能向本院提供经双方同意并在施工过程中形成的关于工程量增加的 ...

，但由于原告没有建筑资质，且在建筑过程中偷工减料，为原告建筑不合格工程，给原告造成了一定的损失。（二）原告起诉增加的工程量与事实不符，该工程量属 ，原告曹XX、李XX向本院提出申请，请求对增加的地坪、排水沟等工程进行价格鉴定，经鉴定，原告请求的工程价格为9358元。 2008年11月14日以及2009 ...

70％(含前4次付款额)，余款6个月结清。补充合同签订后，在施工过程中，昊源公司共向鑫店公司提供钢材348.099吨，水泥1231.51吨，砂 受法律保护。2、关于对黄梅家园1#楼工程价款的认定问题。基础合同、补充合同的条款中均约定有工程量可变更的内容，实际施工中增加了超市1463.6平方米的建筑面积 ...

勘察设某研究院支付合某金额100%的勘察费以及因工程量的增加而另行增加的勘察费用x.10元。在合某的履行过程中，由于被告广东梅雁水电股份 有限公司、广东梅雁实业投资股份有限公司、汕头市盈源建筑工程有限公司在对湖南涟源市梅雁电力有限公司进行清算的过程中，未依法通知原告中国有色金属工业长沙勘察设某研究院 ...

、预制桩尖构件运输费等项目计算了工程量或者工程价款是错误的。合议庭认为，东升鉴定所具有工程造价鉴定资质，在鉴定过程中召集双方当事人进行了多次协商并到现场核实 年5月23日，原告致函被告要求审核并批准文化中心工程追加合同价款，函称：因设计变更增加工程量大、钢筋模板实际用量大于定额含量、签证项目，造成影剧 ...

，另一方面又不认定这些变更、增加，显然是事实不清，属于错误裁判。 四、原审判决在程序方面也存在严重违法行为。首先，在一审过程中，上诉人向原审法院提交了 ，在2004年7月27日原审法院对何某某和起点公司进行的询问笔录中，何某某称工程进度与实际完成工程量的造价挂钩，起点公司表示同意该理解，同时要求对其 ...

月26日的结算清单为证。（二）在军海建设某南公司施工过程中，工程量的变更已经双方的结算清单所确认，军海建设某南公司没有证据证明在施工过程中还有 已对已经完成的部分工程劳务人工费用进行了结算，但双方签订的2008年1月26日结算清单中并不包含2007年7月18日后至停止施工期间的增加工程量的劳务费用，该 ...

并未就工程结算达成一致意见，且原告在案件审理过程中已申请本院对工程造价进行鉴定，故工程结算应以本院委托的鉴定结论为依据。但该证据能够证明原告是圆滩水电站 混凝土工程量、钢筋的断头、搭接损耗业经业主和监理签证认可应当计算工程量，故圆滩电站工程总造价应为x.22元。关于误工损失问题，虽然在施工过程中第三人 ...

质量及工程如期完工。可见，廖志林的权限是明确的，即监督工程质量及监控费用支出，廖志林不具有确认增加工程量的授权。根据《中华人民共和国民法通则》第六 事实的依据”，据此，一审法院应当先对上述证据进行质证，依法确认工程量后再交由评估机构评估工程造价，但本案审理过程中，在工程签证单、施工图纸均未依法进行质证 ...