和《商标法》第某十一条。5、原审判决在关于第X号裁定是否违反法定程序问题上的认定存在错误。商标评审委员会无权对被异议商标是否侵犯他人在先著作权问题进行 选择、取舍和安排，故属于《民法通则》规定的受著作权法保护的作品。《民法通则》及其司法解释未对此种委托设计的著作权归属作出规定。因此，应当从这种委托设计 ...

为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题使用原告作品，而是为了出版，故不符合合理使用的法定情形。关于公共知识及使用量的问题。一审法院认为，著作权纠纷案件有别于专利 内容，而高某某没有证据证明其使用的这部分内容当中有前述法律条文中所列举的不受著作权法保护的内容，故高某某在其主编的作品中使用了李某作品的相关 ...

的性质和数量、侵权时间、侵权范围等因素，酌情确定被告的赔偿数额为9000元人民币。对原告要求被告公开赔礼道歉的问题，原审法院认为，赔礼道歉主要是侵犯人身权利的 概念的时候应该特别注意到的是，要构成受著作权法保护的音乐电视，其中的画面部分，也即录像部分应该具有一定的独创性，凝结足够的智力创作活动，以达到 ...

描写简略，致使人物形象不够鲜明。这种对人物特征的一般性描写，不能突出人物的特征，不足以使该人物特征本身成为受著作权法保护的表达形式。因此，庄某关于郭某某侵犯其 原告造成精神损害，则不应再由本社对其赔礼道歉；4、《梦》是郭某某独立创作的作品，依法享有著作权。著作权法保护的是作品的独创性，即使两部作品相同 ...

的是该作品的表现形式，即文字，而不是作品的内容，被告并未实施任何侵权行为。 综合当事人的诉、辨主张，本案争议的问题是：1、两原告及两被告在本案中是否是 ，两原告使用实施《北京行方案》再现的是作品中不受著作权法保护的内容，即再现的不是对这些内容的表达方式，而是该作品的构思和思想，故其活动不属于著作权法上 ...

蛇之处”碑建围墙管理收费与文物管理局无任何关系；2004年7月，根据政企分开的原则，成立芒砀山旅游公司，并将在1999年至2004年7月曾管理的“汉高 具有观赏性和审美意义，符合著作权法所称作品的基本特征，应受著作权法保护。 二、关于晏某钧对复制的“汉高断蛇之处”碑是否享有著作权的问题。本案判断晏某钧 ...

条所规定的书面协议，其效力及于用户在大众点评网发布的任何受著作权法保护的作品内容，无论该内容形成于本协议签订前还是本协议签订后。会员同意并明确了解上述条款 所关注的特定行业网站。此种服务可在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题。爱帮公司辩称其系垂直搜索，从技术上分析具有较高 ...

作品的侵权，应当取决于其是否使用了原作品的基本内容，而且使用的原作品的基本内容必须是受著作权法保护的具有独创性的表达方式。本案中，首先，从两部《 。但是话剧《阿斗》与小说《阿斗》创作方法不同，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“由不同作者就同一题材创作的作品 ...

某伶剧本《刘某姐》（以下简称邓某本）的独创性是本案至关重要的一个问题。一方面，邓某本是否具有独创性是其能否受著作权法保护的关键；另一方面，邓某本中的独创性部分是认定彩 某伶对其创作的《刘某姐》剧本享有著作权，其剧作依法应受著作权法的保护。但是邓某本中涉及的刘某姐的题材和主题，刘某姐、刘某、财某、秀某、 ...

参加村委会主任的竞选，故与李某顺结下了怨恨。在田野之妻葵花的民办教师转正问题上，李某顺被大背头利用、弄虚作假帮了倒忙，葵花未能转正。李某顺 存在。 对于作品而言，具备独创性是其受著作权法保护的前提。同时，著作权所保护的是作品的表达形式，而作品的思想内容本身不受著作权法的保护。对于被控侵权作品而言，只有 ...