少元，被告永安财保信阳中心支公司的代理人魏某某均到庭参加诉讼，被告信阳天原建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周某某 10月22日，被告王某某代表被告信阳市天原建筑公司与被告永安财保信阳中心支公司签订了建筑工程一切险及第三者责任保险合同。 以上事实，有原、被告的当庭陈 ...

承包人）、濮范高速公路公司（业主）联合在被告人保淮阳支公司投保了道路工程建筑工程一切险及第三者责任险。保险合同约定：投保区域范围：濮阳至范县X路 受理费x元，鉴定费x元；原告北京城建集团有限责任公司濮范高速公路NO.9合同段项目经理部、濮阳濮范高速公路有限公司承担案件受理费1014元，鉴定费x元。 如 ...

生于1975年5月25日，住（略）-8，身份证号码：x。 被告重庆市万某建筑工程总公司，地址：万某区X路X号，法人组织机构代码：x-7。 法定 起重设备有限公司拆除谭某某的龙门吊支付费用8000元。原告投保了工程一切险，事故发生后，原告就该次事故向保险公司索赔，因二死者没有相应的操作资质被拒赔。 本院 ...

日北京天隆仓公司与北京商业银行望京支行签订的借款人民币3000万元的《借款合同》； 2、2003年11月28日担保公司与北京商业银行望京支行签订的 经营收益权； 5、2003年12月1日中国人民财产保险股份有限公司出具的《财产保险基本险保险单》、《建筑工程一切险保险单》，投保人北京天隆仓公司，投保标的 ...

，该公司总经理。 委托代理人陈某某，男，49岁。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财保常德支公司）因健康权纠纷一案，不服 月27日，常德路桥公司作为被保险人、投保人为A3合同段在太平洋财保常德支公司投保建筑工程一切险，约定保险期间为2010年6月29日至2013年6月 ...

险情况调查表》提交给人保上海分公司。在《财产一切险情况调查表》第7项“投保项目的周围有无其他建筑”的“无”一栏打有一勾，第13项“其他 公司人保上海分公司共同赔偿该公司财产一切险保险金总计人民币3,157,318.40元。 原审法院认为：财产保险遵循“最大诚信”原则，保险合同的权利义务依照有效期内的投 ...

属于保险范围。被告对此证据的真实性无异议，但表示保险单中保险的范围是建筑工程一切险及第三者责任险，包括建房时行人路过受伤、房屋倒塌、施工人员施工伤害，原告属 依法负有证明责任的人承担不利后果的责任。本案中，从原告提供的保险合同来看，原告系工程所有人朱某的妻子，即家庭成员，属第三者责任险除外责任范畴，未 ...

及实体条件，也与本案无关。4、本保险合同，保险人与被保险人已构成合同的双方当事人，上诉人对投保人天力公司的一切行为都予以认可的。另外，一审被上诉人已 桂林中心支公司上诉称，被上诉人蒋某某与桂林市天力水利电力建筑安装工程公司不存在劳动关系，不是本案涉讼保险合同索赔主体的理由，无事实证实和无法律依据。本院 ...

》（云人社伤险认举字[2010]X号）及邮寄收据。9、XX房地某开发有限公司的组织机构代码、税务登记证、营业执照等。10、《建筑工程施工合同》、《证明》、 日出院。《证明》（系原告在工伤认定时向被告提交的证据）证实：合同中注明，钢筋工所需一切用具全由乙方（第三人杨XX）自行解决与甲方无关，所以乙方自行 ...

从事水果贩卖至今。 2010年1月5日，万学校与中国财保奉节支公司订立交强险保险合同，约定：1、死某、伤残赔偿限额为x元；2、医疗费用赔偿限额为 内的工程。毕洪祥作为自然人，不具备承某建筑工程的相应资质，其在被告路桥华南工程有限公司处承某工程，违反了《建筑法》的禁止性规定，故被告路桥华南工程有限公司 ...