中院司法行政技术处处长。 委托代理人吴某某，海南中院审判员。 上诉人(原审原告)海南省第二建筑工程公司(以下简称海南二建)，住所地海口市X路X号。 法定代表人李某，总经理 为本应在合同中规定的工程的＂用水用电额度＂，不符合工程施工合同的通常做法，违背该条款的真实意思。工程造价结算的做法是，水电费用作为 ...

宜春建材大市场的总平面图。而且宜春建材大市场25、X号楼的桩基和土建、水电安装均是由具有专业承建资质和经验的被上诉人承建的。以被上诉人的专业资质和能力是完全 上诉人于2004年4月15日向我院提交的《关于签订的25、X号楼建筑工程施工合同的情况反映》中所称“彭某于3月10日进场”。而双方在合同中约定“ ...

构成违法分包。因此，作为佛山市高明人和建筑工程公司下属工程队负责人的杜某某与肖某某间签订的《工程承包合同》无效。2、施工现场由作业区、生活区和办公区等构成， 负连带赔偿责任。上诉人肖某某与被上诉人杜某某在《工程承包合同》中约定的关于水电费、食宿(指食宿所用水电)，由上诉人肖某某自理等条款，仅在缔约双方 ...

注:1997年9月28日被告上虞市X乡建筑工程公司与‘嘉兴南北’签订了体育大厦的总包合同)。甲方受总包单位的委某，将桩基工程施工分包给乙方。经某好协商达成协议 的部分未予约定，故应按担某比例认定40万元中的75％是归还有担某的部分为宜。因此被告上虞市X乡建筑工程公司应在其本来担某的75万元内以尚未归还 ...

代表中设公司与傲博公司订立《南海鑫城土建及水电安装工程施工合同》。该合同约定：1、中设公司承建南海鑫城商业大楼的基础、主体及部分安装 ，由上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元；二审案件受理费7184元，其他诉讼费2870元，合计 ...

未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。 人民币；承包范围为土建、水电安装，工期360天（以开工报告为准）。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字 ...

未征得发包方的同意，属非法转包，所以原告刘某某与被告赣江公司签订的《建筑工程施工内部合同》无效，故本院对该组证据的真实性、关联性予以认定，对合法性不予认定。 人民币；承包范围为土建、水电安装，工期360天（以开工报告为准）。合同还就双方相关的其他权利义务作了约定。该合同项目经理栏中有原告刘某某的名字 ...

承包协议》，由其承包兴国县工业园区办公大楼水电工程的施工。后被告杨某甲以被告东龙公司的名义与原告丁某某签订了《承包建筑工程协议》及《承包工程协议书 》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”,被告杨某甲将工程 ...

日签订《建某工程施工合同》，被告将其位于信丰县X镇迎宾大道中段的门诊楼、急诊楼和住院一部发包给原告施工。其后，原、被告又签订了《水电安装合同》，被告 依照《最高人民法院〈关于审理建某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定计付。双方在合同中约定工程竣工验收合格后三个月支付剩余 ...

诉讼代理人：韩静秋、李祥明，云南冶金集团总公司法律顾问。 被告：云南省第三建筑工程公司。 住所地：本市X路X号。 法定代表人：马某某，该公司经理。 承建的工程质量等级没有达到约定的优良等级的事实。在水电安装、给排水工程的施工合同中，正基地产既没有提供相应的证据材料证明省三建司延误工期的事实成立，也 ...